Data: 2015-10-15 16:46:45
Temat: Re: Do XL - NTG
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1vk0s050b7hgq.1n6tbgvjsv7k7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 15 Oct 2015 10:32:32 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-14 o 23:23, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 14 Oct 2015 22:39:19 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-10-14 o 22:27, Ikselka pisze:
>>>>> Ewa, no ale nie chodzi mi o "błąd", bo to de facto wcale nie błąd,
>>>>> tylko
>>>>> przebiegłość, słowny CHŁYT.
>>>>>
>>>> No i racja, niepotrzebnie dałam się znowu wmanewrować i pouczać:
>>>>
>>>> http://portalwiedzy.onet.pl/140802,,,,naczynko_naczy
nko,haslo.html
>>>> http://sjp.pl/naczynko
>>>>
>>> Bzdury.
>>
>> Dlaczego? Bo miałaś piątkę z polskiego? Rozumiem. :-D
>>
>
> Między innymi tak. Ale bzdury dlatego, że obecnie to język
> dostosowuje się do ludu - także w słownikach.
Czyli jak słownik się zgadza z Twoją opinią na temat języka
to wtedy się tym słownikiem chętnie wspierasz, jak w przypadku
rozpuszczania smalcu na patelni, co ja oprotestowałem jako
nieprecyzyjne określenie (przy braku rozpuszczalnika).
Wtedy na silnym ramieniu Państwowego Wydawnictwa Naukowego
powozisz się jak na wysłużonej szkapie... Ale jak słownik PWN ma
niedajboż inne zdanie niż Ty, to wtedy słownik jest "be"...
|