Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gf4rqk$14p$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gf4rho$vuk$1@news.onet.pl...
> >
> > Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:gf4otf$48q$1@inews.gazeta.pl...
> >> "Redart" <r...@o...pl>
> >> news:gf4msr$h8j$1@news.onet.pl...
> >>> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> news:gf4lf1$kdg$1@inews.gazeta.pl...
> >>> > "Redart" <r...@o...pl>
> >>> > news:gf4jgg$5rl$1@news.onet.pl...
> >>> >> "Robakks" <R...@g...pl>
> >>> >> news:gf4f1j$pmt$1@inews.gazeta.pl...
> >>> >
> >>> >>> Jeśli Twoje odpowiedzi polegają na wycinaniu tekstów, nie
> >>> >>> odpowiadaniu
> >>> >>> na
> >>> >>> pytania - to sam sobie odpowiedz wycinając własne pytanie.
> >>> >
> >>> >> Co ty masz z tym wycinaniem ?
> >>> >
> >>> > Z którym?
> >>> > Uważasz, że moja odpowiedź:
> >>> > "Bez odpowiedzi życie byłoby idiotyzmem i totalnym nihilizmem." to
> >>> > wycinanie?
> >>> > Gdyby to było wycinanie to skąd byś wiedział co napisałam bo byłoby
> >>> > wycięte?
> >>> > Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>> No dobra - do 'wycinania' jest osobny watek.
> >>> Natomiast czas na moje pytania:
> >>>
> >>> - czy moja dotychczasowa odpowiedź dotycząca poruszonego przez Ciebie
> >>> tematu
> >>> 'Prześmiewców'
> >>> Cię zadowala ?
> >>>
> >>> - czy moja dotychczasowa odpowiedź dot. tematu "po co pytamy" Cię
> >>> zadowala ?
> >>>
> >>> - czy dobrze rozumiem, że określając moją odpowiedź słowem 'dosiebność'
> >>> chciałeś
> >>> wyrazić swoje niezadowolenie z mojej postawy, którą uznałeś za
> >>> nieuczciwą ?
> >>>
> >>> - a z pytań osobistych, które mnie nurtują, o ktorych myślałem
> >>> wcześniej,
> >>> przykład:
> >>> Czy jesteśmy z żoną gotowi na ew. śmierć jej matki lub ojca (moich
> >>> teściów)
> >>> ?
> >>> Czy bylibyśmy w stanie zamieszkać pod jednym dachem z drugim
> >>> dziadkiem/babcią
> >>> bez ryzyka lekkiej wywrotki naszego własnego życia, które biegnie
> >>> zupełnie
> >>> innym
> >>> rytmem, niż obecne życie teściów ?
> >>>
> >>> BTW: Fajne ;)
> >>> http://img55.imageshack.us/my.php?image=matrixre1ej8
.jpg
> >>>
> >>
> >> A pamiętasz to:
> >> || || A czy Ty Redardzie mógłbyś przedstawić proste ale ważne dla Ciebie
> >> || || pytanie, na które nie znasz odpowiedzi, a na które taką odpowiedź
> >> || || chciałbyś uzyskać.
> >> || >> "To pytanie dotyczy obłudy, fałszu, głupoty, pogardy, bezduszności,
> >> || >> egoizmu, dosiebności, ksobności, fanatyzmu i alefii urojeniowej."
> >> ||
> >> || > Przychodzą mi na myśl same pytania osobiste
> >> ||
> >> || Rozumiem - dosiebność...
> >>
> >> Miałeś wybrać jedno pytanie ważne dla Ciebie i wśród pytań ważnych nie
> >> znalazło się żadne dotyczące społeczności, losów Świata, kryzysów, wojen,
> >> rozwoju nauki, techniki, leku na raka itd.
> >> Myślisz tylko o sobie, a więc dosiebność. Po prostu stwierdzam fakt. :-)
> >> W tej nazwie nie wyrażam swojego niezadowolenia z twojej postawy jako
> >> nieuczciwej, bowiem ta nazwa nie ma nic wspólmego z oceną Twojej osoby.
> >> Takie zachowania gdy człowiek myśli wyłącznie o sobie mają nazwę
> >> dosiebność - więc użyłem nazwy właściwej do Twojej postawy.
> >> Przecież ja mam do Ciebie stosunek obojętny.
> >> Ani mnie Twoja dosiebność grzeje ani nie ziębi. :-)
> >>
> >> Po co ja to pytanie zadałem i w jakim kontekście? Chodziło o inne
> >> pytanie.
> >> "Dlaczego ludzie na ogół nie odpowiadają na pytania wprost."
> >> Ano - gdy ktoś myśli tylko o sobie to inne pytania go nie interesują bo
> >> myśli
> >> o czymś innym niż pytanie nie dotyczące jego osobiście. ;D
> >> Ta rozmowa Cię rajcuje bo jest o Tobie i gdybyś nie otrzymał odpowiedzi
> >> to odczuwałbyś frustrację.
> >> ech Redard
> >> "Bez odpowiedzi życie byłoby idiotyzmem i totalnym nihilizmem."
> >> Odpowiedzi są potrzebne ludziom jak powietrze, woda i chleb .. :)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >
> > No w końcu ... Takiej odpowiedzi oczekiwałem. I w końcu widzę, o co
> > chodziło. I oczywiście w końcu widzę, gdzie się myliłem.
> >
> > Dosiebność ...
> >
> > No dobra.
> > To ja się znów nie zgodzę. Mam ograniczoną energię, by zadawać pytania.
> > Uznawanie pytań osobistych (ale dotyczących także innych osób) uznaję
> > za priorytetowe, najważniejsze - ponieważ rodzina jest tym kawałkiem
> > świata,
> > za który zdecydowałem się wziąć odpowiedzialność. Jeśli nie będę potrafił
> > nawet za tak mały kawałek wziąć odpowiedzialności, to gdzie mi rozważać
> > problemy ogólnoświatowe, z poczuciem odpowiedzialności ?
> > A po drugie: podobne pytania zadaje sobie mnóstwo ludzi. Zadawali je sobie
> > moi przodkowie i będą sobie zadawać moje dzieci. Moi znajomi, moi
> > sąsiedzi.
> > Ludzie takze mi obcy.
> > Dlatego jeśli stawiasz słowo 'dosiebność' obok słów 'obłuda', 'egoizm'
> > nadając
> > mu wydźwięk negatywnej oceny - poniekąd wyśmiewasz aspiracje ludzi
> > o małych, ale jakże potrzebnych aspiracjach do bycia odpowiedzialnym
> > za przynajmniej kawałek.
> > Dlatego może to być odbierane jako obraza.
> > I poniekąd - jest także kawałkiem odpowiedzi na Twoje pytanie -
> > 'dlaczego'.
>
> Aha, i jeszcze jedno:
> Słowo klucz: 'role'.
> Ty sięzajmuj sprawami świata, a ja sieskupiętylko na Tobie - cobyś się
> za bardzo nie plątał ;). Tym to pośrednim sposobem, za Twoim pośrednictwem,
> wykorzystując Twoją niespożytą aktywność - dokładam się dodając ze swojej
> strony 'skupienie'.
> Nie do końca mówię serio, ale co myślisz o takiej koncepcji ?
> Uważam, że czasem wystarczy się tylko dobrze 'wpasować', nie trzeba zaraz
> wskakiwać na niewiadomo jakie tematy, żeby być 'użytecznym dla świata'.
>
> Pozdro ;)

Edward Robak* z Nowej Huty napisał:
Wiem, że gdy Alicja przeszła na drugą stronę lustra to miała przyjaciół,
którzy jej pomagali pokonać złą czarownicę. O taki podział "ról" już od dawna
zabiegałem. Gdyby na grupach trollami zajmowali się moi zwolennicy
to ja miałbym więcej czasu na merytorykę w budowaniu wieży Babel
a więc troski o lepsze jutro dla świata. :-)
Nie do końca mówię serio, ale w każdej bajce jest trochę prawdy... :-)