Pszemol wrote:

> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:54edf615$0$2172$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć
>>>>>> ADI dla spirytusu.
>>>>>> I skąd ta pewność, że się tylko źle poczułam?
>>>>>> Organizm to nie komputer, czasem nie da się odwrócić zmian.
>>>>>
>>>>> Ale wtedy jest mowa o dawkach toksycznych... Np. LD50.
>>>>
>>>> O tym, czy coś jest lekarstwem, czy trucizną też decyduje dawka, co
>>>> nie?
>>>
>>> Dokładnie tak!
>>> Więc szczepionka jest lekarstwem, bo jest grubo poniżej dawki
>>> toksycznej! Sugestie że jest trucizną "bo jest powyżej ADI" są jak sama
>>> widzisz błędne.
>>
>> Nie widzę. Nie wiesz, czy jest ponizej dawki toksycznej,
>
> Pokaż mi że są. Na razie Twój dr bzdurnie i bezsensownie porównuje
> ilość aluminium z ADI dla aluminium - chyba zgodzisz się że to pomyłka?
> Z tego że coś jest powyżej ADI nie wynika wcale że jest powyżej dawki
> toksycznej, nie ma sensu mylić ze sobą tych dwu limitów.

"mój " dr. nie tylko to pisał, ale nie mam zamiaru streszczać Ci lektury z
paru lat, ani studiować medycyny na potrzeby grupy dyskusyjnej.

Poza tym on napisał, że "dopuszczalna dzienna dawka aluminium wynosić może
maksymalnie 25 mcg [...] w szczepionkach może być 10 do 20 razy
więcej aluminium, czyli od 1000 do 2000 %"
Może ja inaczej rozumuję, ale nie widzę tu pomyłki.
>
>> zwłaszcza, że znane są przypadki zejść śmiertelnych po
>> podaniu szczepionek. A to wszystko ładnie wygląda,
>> jeśli to dotyczy ludzi na drugim końcu świata. Gorzej, jeśli to ja*
>> zostanę z okaleczonym przez szczepionkę dzieckiem.
>
> Choroba dziecka to napewno tragedia dla każdego rodzica.
> Silnie emocjonalne przeżycie. Tak samo silne emocje rodzicielskie
> wywołuje chęć obrony dziecka przed niebezpieczeństwem.
> Łatwo wpaść w pułapkę podejmowania pochopnych decyzji
> i doszukiwania się związków przyczynowo-skutkowych tam
> gdzie ich nie ma. Teksty podpisane nazwiskiem z tytułem doktora
> wyglądają wiarygodnie, nawet jak - jak widać - sa totalnie błędne
> gdy się je zweryfikuje i przemyśli co tam właściwie napisane.

http://www.vitanatural.pl/zgony-po-szczepieniach-pro
f-maria-dorota-majewska-
neurobiolog

Czy VAERS jest już wystarczająco wiarygodny?
>
> Podsumowując temat zapytam: czy z perspektywy tej rozmowy
> lepiej rozumiesz co to jest ADI, do czego się go używa i dlaczego
> ten doktor NIE POWINIEN go używać w ocenie szkodliwości
> jednorazowej szczepionki czy dalej masz jakieś wątpliwości?

Jeśli chodzi o Jaśkowskiego nie mam wątpliwości.
ADI nie ma tu nic do rzeczy.
Był czas, że zagłębiałam się w temat, i wtedy trafiłam na paru takich
niepoprawnych.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com