Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 322

201. Data: 2015-02-25 17:20:40

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak wrote:

> Dnia 2015-02-25 12:55, obywatel krys uprzejmie donosi:
>> FEniks wrote:
>>
>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>>> być trudne do uchwycenia.*"
>>
>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>
> Jesteś za legalizacją marychy?

Jestem nawet za legalizacją przechodzenia na czerwonym świetle.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

202. Data: 2015-02-25 17:23:48

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Stefan wrote:

> am człek stary, swoje wypił, ale proszę o uściślenie:
> Czysty alkohol to czysty spirytus (spożywczy) 96%?

Statystyki są podawane dla czystego spirytusu.
> Co to znaczy: Bezpieczna granica dziennego spożycia alkoholu?

A artykule podawano założenia. Znaczy kielicha albo dwa codziennie możesz
chlapnąć dla zdrowotności.
> Jak długi okres spożywania jest brany pod uwagę? Od którego momentu życia
> rozpoczynamy wyliczanie?

Dziadki miały po 90 lat, to pewnie z 70 za kołnierz nie lali.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

203. Data: 2015-02-25 17:25:38

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:

> Dnia Wed, 25 Feb 2015 10:45:51 +0100, krys napisał(a):
>
>> FEniks wrote:
>>
>>> W dniu 2015-02-24 o 11:11, krys pisze:
>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć ADI
>>>> dla spirytusu.
>>>
>>> Tak z czystej ciekawości (a to nawet pasuje do tematyki grupy) - jaką
>>> dzienną dawkę spirytusu można przyjmować codziennie przez całe życie bez
>>> uszczerbku dla zdrowia? ;)
>>
>> Są tacy, co od 3,5 promila zaczynają dzień.
>> Bo inaczej źle się czują.
>>
>> --
>> Pozdrawiam
>> J.
>>
>> www.kontestacja.com
>
> Mój dziadek całe dorosłe życie zaczynał dzień od setki spirytusu. Dożył w
> zdrowiu sporo ponad 80 lat i gdyby nie zapalenie płuc, zyłby dłużej.

Niezły. Setka spirytusu to szklanka wódki. Odkażony na fest.
--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

204. Data: 2015-02-25 17:33:12

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:54edf615$0$2172$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć
>>>>> ADI dla spirytusu.
>>>>> I skąd ta pewność, że się tylko źle poczułam?
>>>>> Organizm to nie komputer, czasem nie da się odwrócić zmian.
>>>>
>>>> Ale wtedy jest mowa o dawkach toksycznych... Np. LD50.
>>>
>>> O tym, czy coś jest lekarstwem, czy trucizną też decyduje dawka, co nie?
>>
>> Dokładnie tak!
>> Więc szczepionka jest lekarstwem, bo jest grubo poniżej dawki toksycznej!
>> Sugestie że jest trucizną "bo jest powyżej ADI" są jak sama widzisz
>> błędne.
>
> Nie widzę. Nie wiesz, czy jest ponizej dawki toksycznej,

Pokaż mi że są. Na razie Twój dr bzdurnie i bezsensownie porównuje
ilość aluminium z ADI dla aluminium - chyba zgodzisz się że to pomyłka?
Z tego że coś jest powyżej ADI nie wynika wcale że jest powyżej dawki
toksycznej, nie ma sensu mylić ze sobą tych dwu limitów.

> zwłaszcza, że znane są przypadki zejść śmiertelnych po
> podaniu szczepionek. A to wszystko ładnie wygląda,
> jeśli to dotyczy ludzi na drugim końcu świata. Gorzej, jeśli to ja*
> zostanę z okaleczonym przez szczepionkę dzieckiem.

Choroba dziecka to napewno tragedia dla każdego rodzica.
Silnie emocjonalne przeżycie. Tak samo silne emocje rodzicielskie
wywołuje chęć obrony dziecka przed niebezpieczeństwem.
Łatwo wpaść w pułapkę podejmowania pochopnych decyzji
i doszukiwania się związków przyczynowo-skutkowych tam
gdzie ich nie ma. Teksty podpisane nazwiskiem z tytułem doktora
wyglądają wiarygodnie, nawet jak - jak widać - sa totalnie błędne
gdy się je zweryfikuje i przemyśli co tam właściwie napisane.

Podsumowując temat zapytam: czy z perspektywy tej rozmowy
lepiej rozumiesz co to jest ADI, do czego się go używa i dlaczego
ten doktor NIE POWINIEN go używać w ocenie szkodliwości
jednorazowej szczepionki czy dalej masz jakieś wątpliwości?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

205. Data: 2015-02-25 17:35:26

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-02-25 o 17:12, krys pisze:
> Podałam linka, żeby każdy sobie mógł przeczytać całość. Celowo nic nie
> wycinałam.

W tym artykule NIE MA odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie - czyli o
ADI alkoholu.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

206. Data: 2015-02-25 17:58:39

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:54edf615$0$2172$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć
>>>>>> ADI dla spirytusu.
>>>>>> I skąd ta pewność, że się tylko źle poczułam?
>>>>>> Organizm to nie komputer, czasem nie da się odwrócić zmian.
>>>>>
>>>>> Ale wtedy jest mowa o dawkach toksycznych... Np. LD50.
>>>>
>>>> O tym, czy coś jest lekarstwem, czy trucizną też decyduje dawka, co
>>>> nie?
>>>
>>> Dokładnie tak!
>>> Więc szczepionka jest lekarstwem, bo jest grubo poniżej dawki
>>> toksycznej! Sugestie że jest trucizną "bo jest powyżej ADI" są jak sama
>>> widzisz błędne.
>>
>> Nie widzę. Nie wiesz, czy jest ponizej dawki toksycznej,
>
> Pokaż mi że są. Na razie Twój dr bzdurnie i bezsensownie porównuje
> ilość aluminium z ADI dla aluminium - chyba zgodzisz się że to pomyłka?
> Z tego że coś jest powyżej ADI nie wynika wcale że jest powyżej dawki
> toksycznej, nie ma sensu mylić ze sobą tych dwu limitów.

"mój " dr. nie tylko to pisał, ale nie mam zamiaru streszczać Ci lektury z
paru lat, ani studiować medycyny na potrzeby grupy dyskusyjnej.

Poza tym on napisał, że "dopuszczalna dzienna dawka aluminium wynosić może
maksymalnie 25 mcg [...] w szczepionkach może być 10 do 20 razy
więcej aluminium, czyli od 1000 do 2000 %"
Może ja inaczej rozumuję, ale nie widzę tu pomyłki.
>
>> zwłaszcza, że znane są przypadki zejść śmiertelnych po
>> podaniu szczepionek. A to wszystko ładnie wygląda,
>> jeśli to dotyczy ludzi na drugim końcu świata. Gorzej, jeśli to ja*
>> zostanę z okaleczonym przez szczepionkę dzieckiem.
>
> Choroba dziecka to napewno tragedia dla każdego rodzica.
> Silnie emocjonalne przeżycie. Tak samo silne emocje rodzicielskie
> wywołuje chęć obrony dziecka przed niebezpieczeństwem.
> Łatwo wpaść w pułapkę podejmowania pochopnych decyzji
> i doszukiwania się związków przyczynowo-skutkowych tam
> gdzie ich nie ma. Teksty podpisane nazwiskiem z tytułem doktora
> wyglądają wiarygodnie, nawet jak - jak widać - sa totalnie błędne
> gdy się je zweryfikuje i przemyśli co tam właściwie napisane.

http://www.vitanatural.pl/zgony-po-szczepieniach-pro
f-maria-dorota-majewska-
neurobiolog

Czy VAERS jest już wystarczająco wiarygodny?
>
> Podsumowując temat zapytam: czy z perspektywy tej rozmowy
> lepiej rozumiesz co to jest ADI, do czego się go używa i dlaczego
> ten doktor NIE POWINIEN go używać w ocenie szkodliwości
> jednorazowej szczepionki czy dalej masz jakieś wątpliwości?

Jeśli chodzi o Jaśkowskiego nie mam wątpliwości.
ADI nie ma tu nic do rzeczy.
Był czas, że zagłębiałam się w temat, i wtedy trafiłam na paru takich
niepoprawnych.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

207. Data: 2015-02-25 18:01:45

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 25 Feb 2015 16:48:22 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2015-02-25 12:55, obywatel krys uprzejmie donosi:
>> FEniks wrote:
>>
>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>>> być trudne do uchwycenia.*"
>>
>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>
> Jesteś za legalizacją marychy?

Ja zdecydowanie tak.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

208. Data: 2015-02-25 18:04:13

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 25 Feb 2015 17:19:32 +0100, krys napisał(a):

> Pszemol wrote:
>
>>>>> A teraz zamień boczek na spirytus. I spróbuj 20 razy przekroczyć
>>>>> ADI dla spirytusu.
>>>>> I skąd ta pewność, że się tylko źle poczułam?
>>>>> Organizm to nie komputer, czasem nie da się odwrócić zmian.
>>>>
>>>> Ale wtedy jest mowa o dawkach toksycznych... Np. LD50.
>>>
>>> O tym, czy coś jest lekarstwem, czy trucizną też decyduje dawka, co nie?
>>
>> Dokładnie tak!
>> Więc szczepionka jest lekarstwem, bo jest grubo poniżej dawki toksycznej!
>> Sugestie że jest trucizną "bo jest powyżej ADI" są jak sama widzisz
>> błędne.
>
> Nie widzę. Nie wiesz, czy jest ponizej dawki toksycznej, zwłaszcza, że znane
> są przypadki zejść śmiertelnych po podaniu szczepionek. A to wszystko ładnie
> wygląda, jeśli to dotyczy ludzi na drugim końcu świata. Gorzej, jeśli to ja*
> zostanę z okaleczonym przez szczepionkę dzieckiem.

W kwestii formalnej - szczepionka NIE JEST lekarstwem.

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

209. Data: 2015-02-25 18:04:33

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 25 Feb 2015 17:20:40 +0100, krys napisał(a):

> Qrczak wrote:
>
>> Dnia 2015-02-25 12:55, obywatel krys uprzejmie donosi:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>>>> być trudne do uchwycenia.*"
>>>
>>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>>
>> Jesteś za legalizacją marychy?
>
> Jestem nawet za legalizacją przechodzenia na czerwonym świetle.

Oczywiście, ja też.
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

210. Data: 2015-02-25 18:04:49

Temat: Re: Gluten nie jest szkodliwy, poza celiakią?
Od: krys <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol wrote:

> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:54edf36f$0$2173$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
>>> news:54edb840$0$2171$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> *"Nie ulega wątpliwości, że każda ilość alkoholu jest szkodliwa dla
>>>>> zdrowia, zarówno z punktu widzenia toksykologii, jak i psychologii,
>>>>> chociaż po jednorazowym spożyciu małej dawki alkoholu, szkody te mogą
>>>>> być trudne do uchwycenia.*"
>>>>
>>>> Skoro tak, to dlaczego alkohol nadal zalega LEGALNIE na półkach?
>>>
>>> Bo gdyby go na półkach w sklepie nie było to ludzie robiliby go sami.
>>
>> No jakie te ludzie głupie, nie?
>
> No jesteśmy głupie ludzie. I sami sobie robimy krzywdę tymczasowo
> podtruwając mózg alkoholem - widać lubimy efekty jakie to podtruwanie
> niesie.

No widzisz - ale za nie korzystanie z tej trucizny nikt jeszcze na nas służb
nie nasyła.
A za unikanie szczepień - owszem.
>
>> A Państwo takie bezsilne, że pozwala szkodliwe substancje sprzedawać, i
>> jeszcze z tego zyski ciągnie.
>
> Poczytaj o amerykańskiej prohibicji - przekonasz się,

Za późno.

> że rzeczywiście
> zakaz sprzedaży alkoholu, ładnie wygląda na papierze, ale w praktyce jest
> nieskuteczny i tylko pompuje nadmuchany koszt kontrabandy w kieszeń
> kryminalistów finansujących za te pieniądze inną działalność przestępczą.

A wiesz, czyją działalność finansują przestępcy, żeby im się dobrze
działo?;-)

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com