Napisała Perełka moja, Iza <c...@o...net.pl>, odpisuję
zatem co następuje:

| > po co epitety? Nie mozna po prostu napisac: "te kobiety"?
Jakby nie byly
| > lezbijkami to by zmienialo w jakis sposób ciezar ich czynu?
| One sie nie wstydza swojego homoseksualizmu, a lesbijka to nie
epitet, tylko
| nazwa kobiety homoseksualistki (lesba to skrot, moze o wydzwieku
odrobine
| pejoratywnym, ktory bierze sie z mojej niecheci do wychowywania
dzieci przez
| homosekualistow, ale to odrebny temat).
| Ciezar czynu moze i bylby taki sam, ale para hetero pragnaca
miec dziecko
| jakos mniej mnie bulwersuje, a i odchodzi w tym przypadku
kontrowersyjna
| sprawa szukania dawcy nasienia (i to koniezcznie gluchego).

To jest jednak tylko Twoje (nie)tolerancyjne zdanie i powinnaś
uszanować prawo każdego do obrania innego zdania - bez obrzucania
epitetami osoby, która żyje nie według Twojej recepty na
szczęście...

Wywód wyszukany, pełno mądrych słów, ale brak jakiegoś wycofania
się z owych 'lesby'.
Jeśli to JEDYNIE skrót, czemu nie jest aprobowany w środkach
masowego przekazu?
'Pedał' to nie skrót ale obraźliwe określenie - podobnie jak
'lesba'.

'Dziwka' to też określenie o wydźwięku _odrobinę_ pejoratywnym?
:-> (nie odpowiadaj)
(Ciekawe, czemu nie stosowane :->)

Wysiliłaś się ale nie w tym kierunku co trzeba - bogatym
oratorskim stylem starasz sie _zatuszować_ jedynie swoją
nietolerancję, miast wycofać się z gafy, jaką było podsumowanie w
niewybredny sposób czyjejś orientacji sexualnej.

Wiesz, co byłoby, gdyby kazdy dał upust swoim "niechęciom" na
grupie?


didziak