| « poprzedni wątek | następny wątek » |
171. Data: 2010-01-06 21:18:44
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Robakks pisze:
> Edward Robak* z Nowej Huty rechocze:
> hahaha ha
> Celem "czytelnej dyskusji" jest jak najszybsze jej przeczytanie.!
> Najszybciej czyta się takie posty, których nie ma. Prawda? ;)
> Można przeczytać nieskończoność w ciągu jednej sekundy. ;DDD
Stalker trochę się dziwi rechotowi Robakksa i wyjaśnia:
Nieuprawnionym do końca jest zapytanie "jaki jest cel czytelnej
dyskusji", albowiem cel ma DYSKUSJA, a CZYTELNOŚĆ jest jednym ze
sposobów na przyspieszenie osiągnięcia tegoż celu, bez względu na to
jaki by on był...
Stalker, z dokładnym wyjaśnieniem w innym poście :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
172. Data: 2010-01-06 21:19:36
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?W Usenecie Ender <e...@n...net> tak oto plecie:
>
>>>> Powiem szczerze - ja w ogóle nie wiem, na czym polega Twój problem.
>>>
>>> on chce być liderem :)
>>
>> No i po zawodach.
>> Qra
>
> A cóż ty innego potrafisz tu napisać?
> Sprawia ci to prawdziwą radochę, co podsrańcu? ;-)
> Ender
Masz jeszcze coś równie odkrywczego do dodania?
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
173. Data: 2010-01-06 21:23:19
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)
Stalker odpowiada:
Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć
Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?
Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:
...problem podpisu jest problemem marginalnym...
Edward Robak* z Nowej Huty poucza:
Nie pytałem o Twoją nieuzasadnioną ocenę. Przeczytaj jeszcze raz:
Jaki cel osiąga się szybciej poprzez świadome wycinanie
podpisów autoryzujących cytaty?
Qra włącza się do dyskusji:
Się szybciej czyta!!!!!
i się nie kłóć, bo TAK!
Stalker, celem wymiany nieuzasadnionych ocen i opinii
CELE są tak naprawdę dwa (po każdej stronie rozmowy jeden)
i w związku z tym mogą nie być zbieżne.
Świadome wycinanie podpisów pod postami w tym kontekście
ułatwia po prostu przebrnięcie przez tekst,
Edward Robak* z Nowej Huty uściśla:
Do dyskusji włączyła się sympatyczna Qra. To grupa publiczna
i każdy może włączyć się gdy uzna, że warto. Co uzyskamy
pozbawiając czytelników prawa by wiedzieć kto jest autorem
których wypowiadzi i z kim ma się wspólne zdanie?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
174. Data: 2010-01-06 21:23:26
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>
> Świadome wycinanie podpisów pod postami w tym kontekście ułatwia po prostu
> przebrnięcie przez tekst, pozbawiając go zbędnej treści nie mającej wpływu
> na meritum dyskusji i nie jest przejawem złej woli, czy też złośliwego
> utrudniania dyskusji.
>
> Stalker, celem wymiany nieuzasadnionych ocen i opinii :-)
Że też Ci się chce.
Qra, wycinając wszystko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
175. Data: 2010-01-06 21:23:32
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Stalker pisze:
> Robakks pisze:
>
>> Edward Robak* z Nowej Huty rechocze:
>> hahaha ha
>> Celem "czytelnej dyskusji" jest jak najszybsze jej przeczytanie.!
>> Najszybciej czyta się takie posty, których nie ma. Prawda? ;)
>> Można przeczytać nieskończoność w ciągu jednej sekundy. ;DDD
>
> Stalker trochę się dziwi rechotowi Robakksa i wyjaśnia:
>
> Nieuprawnionym do końca jest zapytanie "jaki jest cel czytelnej
> dyskusji", albowiem cel ma DYSKUSJA, a CZYTELNOŚĆ jest jednym ze
> sposobów na przyspieszenie osiągnięcia tegoż celu, bez względu na to
> jaki by on był...
>
> Stalker, z dokładnym wyjaśnieniem w innym poście :-)
Do którego to postu w razie potrzeby oczywiście służę linkiem
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
176. Data: 2010-01-06 21:25:26
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Stalker pisze:
> Robakks pisze:
>
>> Edward Robak* z Nowej Huty rechocze:
>> hahaha ha
>> Celem "czytelnej dyskusji" jest jak najszybsze jej przeczytanie.!
>> Najszybciej czyta się takie posty, których nie ma. Prawda? ;)
>> Można przeczytać nieskończoność w ciągu jednej sekundy. ;DDD
>
> Stalker trochę się dziwi rechotowi Robakksa i wyjaśnia:
>
> Nieuprawnionym do końca jest zapytanie "jaki jest cel czytelnej
> dyskusji", albowiem cel ma DYSKUSJA, a CZYTELNOŚĆ jest jednym ze
> sposobów na przyspieszenie osiągnięcia tegoż celu, bez względu na to
> jaki by on był...
>
> Stalker, z dokładnym wyjaśnieniem w innym poście :-)
Było o tym przecież całkiem sporo, kiedy się Edward pojawił na p.s.p.
Była już definicja wrotki, sygnaturki. Wszystko zostało przez Edwarda
obalone. Pozostaje już tylko własna pamięć i kojarzenie faktów, a wynika
to z prostej przyczyny, nieważne, już teraz kto pisze, ważny jest host.
Jutro się mogę dowiedzieć, że niejaka Paulinka napisała, że Stalker jest
głupi.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
177. Data: 2010-01-06 21:26:40
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
> Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)
>
> Stalker odpowiada:
> Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
> czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć
>
> Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
> W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
> i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
> którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
> by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
> szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?
>
> Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:
> ...problem podpisu jest problemem marginalnym...
>
> Edward Robak* z Nowej Huty poucza:
> Nie pytałem o Twoją nieuzasadnioną ocenę. Przeczytaj jeszcze raz:
> Jaki cel osiąga się szybciej poprzez świadome wycinanie
> podpisów autoryzujących cytaty?
>
> Qra włącza się do dyskusji:
> Się szybciej czyta!!!!!
> i się nie kłóć, bo TAK!
>
> Stalker, celem wymiany nieuzasadnionych ocen i opinii
> CELE są tak naprawdę dwa (po każdej stronie rozmowy jeden)
> i w związku z tym mogą nie być zbieżne.
> Świadome wycinanie podpisów pod postami w tym kontekście
> ułatwia po prostu przebrnięcie przez tekst,
>
> Edward Robak* z Nowej Huty uściśla:
> Do dyskusji włączyła się sympatyczna Qra. To grupa publiczna
> i każdy może włączyć się gdy uzna, że warto. Co uzyskamy
> pozbawiając czytelników prawa by wiedzieć kto jest autorem
> których wypowiadzi i z kim ma się wspólne zdanie?
Czytelnik pozna, że to Qra, że Stalker czy Robakks.
Qra, ale jak Ci się chce, to możesz pomoderować wszystkie wątki, jakie tu
teraz pęcznieją....
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
178. Data: 2010-01-06 21:29:16
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>
Mówisz - masz.
>>> Edward Robak* z Nowej Huty rechocze:
>>> hahaha ha
>>> Można przeczytać nieskończoność w ciągu jednej sekundy. ;DDD
>>
>> Stalker trochę się dziwi rechotowi Robakksa i wyjaśnia:
>> Stalker, z dokładnym wyjaśnieniem w innym poście :-)
>
> niejaka Paulinka napisała, że Stalker jest głupi.
Qra :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
179. Data: 2010-01-06 21:32:21
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Dnia Wed, 06 Jan 2010 18:51:47 +0100, Ender napisał(a):
> Nie ma to jak się dowartościować arogancją dziecka w
> odpowiedzi na zwróconą uwagę.
> To się dopiero nazywa ojcowska duma!
Fakt.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
180. Data: 2010-01-06 21:35:21
Temat: Re: Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?Qrczak pisze:
> W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>>
> Mówisz - masz.
>
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty rechocze:
>>>> hahaha ha
>>>> Można przeczytać nieskończoność w ciągu jednej sekundy. ;DDD
>>>
>>> Stalker trochę się dziwi rechotowi Robakksa i wyjaśnia:
>>> Stalker, z dokładnym wyjaśnieniem w innym poście :-)
>>
>> niejaka Paulinka napisała, że Stalker jest głupi.
>
> Qra :-)
Myślisz, że Robak ma aż taką demencję, żeby nie spamiętać postów w
przeciągu godziny?
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |