Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Lech Trzeciak <l...@i...gov.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Lekarze bez winy (fwd)
Date: Thu, 31 Jan 2002 17:08:47 +0100
Organization: International Institute of Molecular and Cell Biology
Lines: 38
Message-ID: <3...@i...gov.pl>
References: <a3ba45$514$1@zeus.polsl.gliwice.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy.iimcb.gov.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunsite.icm.edu.pl 1012493309 18772 212.87.21.3 (31 Jan 2002 16:08:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2002 16:08:29 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: en
X-Mailer: Mozilla 4.7 [en] (WinNT; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:63434
Ukryj nagłówki
Mirek wrote:
> Jak oni to robia, ze w 40 mln kraju,
> w ciagu 2-3 lat nie bylo ANI JEDNEJ
> razacej pomylki lekarskiej, po ktorej odebrano by
> prawo do wykonywania zawodu ?!
A gdyby był jeden przypadek odebrania praw, to co byś powiedział? Ile by
cię usatysfakcjonowało - dwa, pięć, sto??? Nie przyszło ci do głowy, że
jeżeli ten świat lekarski jest tak skorumpowany, jak sugerujesz, to dla
dania satysfakcji prymitywnej statystyce lekarze mogliby od czasu do
czasu wybrać kozła ofiarnego i rzucić go opinii publicznej na pożarcie,
równocześnie nadal skutecznie chroniąc swoją hermetyczną klikę?
> W 1998 roku odmówiono wszczęcia postepowania
> lub zostało ono umorzone w 90 procentach spraw,
> w 1999 - w prawie 65 procentach,
> a w 2000 - w 70.
A to o czym ma świadczyć? Jaki jest prawidłowy współczynnik umarzania
spraw?
> Ale w zwiazku z takim raportem,
> nie moge sie powstrzymac,
> naprawde WSZYSCY lekarze sa doskonali ! ;-)
W związku z takim listem nie mogę się powstrzymać: jak to dobrze jest
NIE MUSIEĆ BYĆ LEKARZEM i nie musieć wysłuchiwać pod swoim adresem
niezasłużonych obelg, wyzwisk i oskarżeń.
Leszek
|
