Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!far
go.cgs.poznan.pl!chlor.kofeina.net!not-for-mail
From: "Q" <n...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.uzaleznienia
Subject: Re: Lufka
Date: Sun, 14 May 2006 23:03:51 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Approved: u...@k...net
Message-ID: <e485ft$ppb$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e1dhg3$cpa$1@news.dialog.net.pl>
<5...@n...onet.pl>
<e2gh7l$5ij$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chlor.kofeina.net
X-Trace: chlor.kofeina.net 1147673408 9643 194.114.145.51 (15 May 2006 06:10:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@k...net
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 May 2006 06:10:08 +0000 (UTC)
Return-Path: <n...@a...news.tpi.pl>
X-DSPAM-Result: Innocent
X-DSPAM-Processed: Sun May 14 22:55:29 2006
X-DSPAM-Confidence: 0.9959
X-DSPAM-Probability: 0.0000
X-DSPAM-Signature: 4467994183269400417074
X-DSPAM-Factors: 27,
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at localhost.localdomain
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-NNTP-Posting-Host: ddb68.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Path: not-for-mail
X-NNTP-Posting-Date: Sun, 14 May 2006 20:55:25 +0000 (UTC)
X-Moderator: u...@k...net
X-Moder-Tool: 2005-09-30
X-X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1147640125 26411 83.23.79.68 (14 May 2006 20:55:25
GMT)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.uzaleznienia:4956
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ajgor" <o...@m...com> napisał w wiadomości
news:e2gh7l$5ij$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik napisał w wiadomości
> news:516d.0000014e.4447817e@newsgate.onet.pl...
>
> > Nie masz zaufania do swojego dziecka i ono to zawsze wyczuje, choćbyś
> > najlepiej
> > starał się udawać, że masz. Jeżeli Ty mu nie ufasz, to nie oczekuj, że
on
> > Ci
> > będzie ufał. I to cała historia.
>
> Alez ja nic nie udaje. Mowie mu to wprost ze nie mam zaufania i ze bedzie
> teraz musial na rzesach chodzic zeby moje zaufanie odzyskac. Zreszta to
samo
> mu powidzdiala pani psycholog w Monarze. Zreeszta. Jak bym mial do niego
> pelne zaufanie, to on by sie zacpal na smierc a ja bym tego nie widzial.
Po
> za tym to on potrzebuje mojego zaufania do zycia bardziej niz ja jego. I
to
> ON ma teraz obowiazek o moje zaufanie zabiegac a nie ja o jego.
> A na marginesie... Zaufal bys komus, o kim wiesz ze jara maryche? Jak ci
> powie, ze juz nie bedzie? Naiwnosc tez ma swoje granice.
Moim skromnym zdaniem problem tkwi w rodzicach. Macie zbyt duza pewnosc, ze
mlodemu zalezy na Waszym zaufaniu. Spojrzcie na sprawe troche bardziej
obiektywnie i rowniez postarajcie postawic sie w sytuacji syna. Jesli zda
sobie sprawe, ze odzyskanie zaufania bedzie kosztowac go tak duzo pracy i
wyrzeczen, stwierdzi ze nie jest to warte zachodu i odpusci sobie. Jesli
zechce i tak bedzie jaral, szczegolnie jesli bedzie czul taka potrzebe
spowodowana brakiem akceptacji i zrozumienia w domu, bedzie probowal uciec
od tej calej sytuacji - wlasnie w narkotyki. Taki paradoks. Mysle, ze sprawa
z lufka nie jest na tyle powazna, by robic z tego tak wielkie ale, mysle ze
nakladanie na syna pietnastolatka tak wielkich ograniczen na pewno
przyniesie skutek odwrotny, gdyz mlodziez w tym wieku prywatnosc i
indywidualnosc ceni sobie szczegolnie wysoko i uwaza wrecz za rzecz swieta,
takze pozbawienie go jej bedzie musial sobie jakos zrekompensowac w inny
sposob. Mysle, ze przesadzacie robiac z tego wydarzenie zupelnie jakby
nacpal sie nie wiem jak bardzo i wyladowal w szpitalu z powodu
przedawkowania (wtedy dopiero bylyby powody do tak radykalnych zachowan!). A
wlasnie zeby mu pomoc, to Wy najbardziej potrzebujecie jego zaufania do Was,
nie odwrotnie.
|