Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.astercit
y.net!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Szpilka" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: Mikołajki w przedszkolu
Date: Mon, 17 Nov 2008 15:57:27 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 112
Message-ID: <gfrqvn$5ih$1@node1.news.atman.pl>
References: <491f5f57$0$29472$f69f905@mamut2.aster.pl>
<3...@n...onet.pl> <gfped0$2s0f$1@news.mm.pl>
<gfpk7a$bho$1@inews.gazeta.pl> <gfpg3h$oin$1@node1.news.atman.pl>
<gfpmu8$ocr$1@inews.gazeta.pl> <gfpiph$ovs$1@node1.news.atman.pl>
<gfprr0$il1$1@inews.gazeta.pl> <gfq0ca$rlf$1@node1.news.atman.pl>
<gfqtqe$cgl$1@inews.gazeta.pl> <gfrj6c$4ab$1@node1.news.atman.pl>
<gfrurg$pt9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bemowo.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1226927927 5713 83.143.40.146 (17 Nov 2008 13:18:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Nov 2008 13:18:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gfrurg$pt9$1@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:41293
Ukryj nagłówki
Użytkownik " Iwon(K)a" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gfrurg$pt9$1@inews.gazeta.pl...
> Szpilka <s...@t...pl> napisał(a):
>> >> >
>> >> >> > to i brak slodyczy w paczce nie powinien przeszkadzac rowniez.
>> >> >>
>> >> >> Skazujesz takie dziecko na całkowite odizolowanie się od widoku
>> > słodyczy.
>> >> >
>> >> > czasami trzeba.
>> >>
>> >> Awykonalne.
>> >
>> >
>> > bzdura, po prostu nie muszisz.
>>
>> Co nie muszę?
>
>
> zabraniac/nie dawac slodyczy.
Owszem, ale nie uchronię go od widoku słodyczy, dzieci jedzących słodycze
itp
>> >> >Sa inne wazniejsze sytuacje niz czekolada.
>> >>
>> >> Dlatego trzeba nauczyć takie dziecko, że jemu nie wolno jeść, ale inni
>> > mogą.
>> >> I to się tyczy każdego innego alegrika.
>> >
>> > a i owszem. Jednak w sytuacji Mikolajek mozna by bylo i jemu sprawic
> tylko
>> > przyjemnosc.
>>
>> Tylko jemu?
>
> a co nie liczy sie zupelnie?
No to liczy się tylko ten jeden a reszta już nie?
Odwracasz kota ogonem.
Nie chodzi mi o to by pozbawić takie dziecko łakocia, tylko dac mu takie
jakie może zjeść.
Zreszta podejrzewam, że dziecko chore nie mogące jeść np czekolady, jest
przezwyczajone do jej braku, i przykro mu raczej nie będzie. A ucieszy się
że tez dostało w paczce oprócz zabawki cos słodkiego.
>> 1 do 25?
>
> nawet 1 do 50!
j.w.
>> > niepotrzebnie. Ntg wychodzi z tego.
>>
>> A bo to pierwszy raz?
>
>
> niby nie, ale z tego to moze wyjsc pelno niedomowien :)
Raczej pełno 'gdyby' i 'a jesli' ;-)
>> > jasne. O tym nie mowa. Mowa o odczuciach w czasie Mikolajek.
>>
>> Czemu odczucia w czasie mikołajek sa ważniejsze od odczuc przez resztę
> roku?
>
>
> bo Mikolaj przychodzi tylko raz w roku.....
Dzień dziecka też jest raz w roku, i urodziny, i wielkanoc z czekoladowymi
zajączkami, i...
>> A co gdy jakieś jedno dziecko w grupie jest innego wyznania, nie uznaja
>> Mikołaja, prezentów itp? Zakazać całej grupie?
>
>
> Sylwia nie wymyslaj na sile :)
To nie na siłę. Ot pierwsze lepsze do głowy mi przychodzące przykłady. Nie
pocę się nad wymyslaniem ich ;-P
> zapewne tez mozna by bylo jakos to rozwiazac,
Jak?
Zero paczek dla wszystkich?
Czy może absencja tego dziecka w dniu mikołajek?
> wystarczy troche zyczliwosci.
Życzliwością jest dodanie do paczki łakocia odpowieniego dla tego dziecka.
W tym przypadku, o ktorym piszemy, jest cala
> masa _latwych_ rozwiazan. Nawet z zyczliwoscia nie trzeba sie az tak
> bardzo
> wysilac.
No własnie. :-)
Sylwia
|