W dniu poniedziałek, 22 października 2018 03:46:27 UTC+2 użytkownik j...@o...pl
napisał:
> W dniu niedziela, 21 października 2018 16:23:34 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> > W dniu niedziela, 21 października 2018 13:33:47 UTC+2 użytkownik XL napisał:
> > > <k...@g...pl> wrote:
> > > > Iksa nie rozumie że człowiek może być wolny światopoglądowo
> > >
> > > Wolne światopoglądowo są tylko zwierzęta.
> >
> > Że się wtrące - nie rozumiesz znaczenia "wolny światopoglądowo".
>
> to ty, bardzo światły i przecież porzadny człowieku, niewiele w tym temacie
rozumiesz.
>
> > To nie znaczy: wolny od światopoglądu w ogóle, ale wolny od jednostronnej
> > indoktrynacji. Czyli mający w życiu do czynienia z rożnymi światopoglądami
> > innych ludzi i dostosowujący światopogląd do danych empirycznych.
>
> co za bajki. wolne od światopoglądów są zwierzęta i inne formy istnienia,
> a nie istoty myślące. jednostronną idnoktry_zację możemy więc przypisać
> każdemu, kto inaczej niż my myśli.
>
> bo przecież nie przypiszemy jej sami sobie:)
>
> jacek

Ale ja właśnie piszę, że wolny światopoglądowo to nie jest wolny od
światopoglądów tylko nie przypisany do światopoglądu jak chłop do ziemi,
umiejący natomiast wybierać i przebierać w kulturach i światopoglądach jak
w ulęgałkach.

Nie zrozumiałeś mnie Jacku.

Iksi jest przypisana jak chłop do ziemi do światopoglądu nazwijmy to rzymskiego,
a Globik, Piotr, Khanula czy jak się tam nazywają - do oświeceniowego.
Czyli nie są do końca wolni światopoglądowo właśnie z tej przyczyny, że u nich
autorytet, to co zostało powiedziane, dyskurs - stoi przed empirią.