Amnesiak <a...@T...pl> napisał(a):

> > Na domiar zlego, te mikro-grupki sa
> > praktycznie calkowicie nierozwojowe - ideologia nazistowska/faszystowska jest
> > w dzisiejszych czasach tak skompromitowana i medialnie zaszczuta, ze nie ma
> > szans na przybranie fiormy chocby minimalnie liczacej sie w zyciu politycznym.

> Przypomnij więc sobie wydarzenia z Bośni i Hercegowiny w latach 1992-95.

To zly przyklad. Konflikty etniczne w "Kotle Balkanskim" byly od dawna, tyle
ze komunistyczny zamordyzm Tity nie pozwalal mu wybuchnac. To nie koniunktura
dla neo-nazistow doprowadzila do wojny.

U nas i w wiekszosci panstw UE praktycznie nie ma liczacych sie wasni
etnicznych kompatybilnych z neo-nazizmem (saparatysci typu Baskow czy
religijni nawiedzency z Irlandii Polnocnej, ani ich oponenci, z nazimem to
raczej nie maja zbyt wiele wspolnego). Tak wiec nie widze sensu w zwalczniu
tej ideologii. Mozna sie zajmowac co najwyzej zarzewiami wyrastajacych na jej
gruncie terroryzmow, tyle ze w tym celu nie trzeba zwalczac samej ideologii -
podobnie jak w walce z muzulmanskim terroryzmem nie trzeba atakowac Islamu.

Neo-nazizm grozny moze byc najwyzej w Rosji a i w tym wypadku nie wiem ile
jest trzezwego osadu a ile zeyklej medialnej paniki.


> Zwróć zwłaszcza uwagę na interesujące skądinąd zjawisko "wkręcania się"
> dość umiarkowanych elit politycznych w logikę napędzającego się
> quasi-faszystowskiego nacjonalizmu.

Nie wiem o czym mowisz.


pozdrawiam
quasi-biolog

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/