Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Ilona <i...@u...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Notre Dame odchodzi wraz z kulturą łacińską.
Date: Sun, 28 Apr 2019 02:49:12 +0200
Organization: ..usenet.net
Lines: 68
Message-ID: <qa2tba$bke$3@node2.news.atman.pl>
References: <5cb4f1b8$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5cb58179$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@m...individual.net>
<5cb71dc6$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<q982mv$tkh$1@node2.news.atman.pl>
<5cb825a7$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<q9b49p$8qg$1@node1.news.atman.pl>
<5cb9ea0b$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<q9drch$3j9$1@node2.news.atman.pl>
<5cbadaf7$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5cbc23ab$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5cbdfe90$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5cbe2126$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<5cc039d5$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<q9qnso$5f2$1@node1.news.atman.pl>
<5cc18787$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<q9u6au$f9e$1@node1.news.atman.pl>
<5cc403ca$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: i...@u...net
NNTP-Posting-Host: 5.172.255.37
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1556412586 11918 5.172.255.37 (28 Apr 2019 00:49:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Apr 2019 00:49:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.0
In-Reply-To: <5cc403ca$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:754490
Ukryj nagłówki
On 2019-04-27 09:25, Trybun wrote:
> W dniu 26.04.2019 o 07:51, Ilona pisze:
>> On 2019-04-25 12:10, Trybun wrote:
>>> W dniu 25.04.2019 o 00:26, Ilona pisze:
>>>> On 2019-04-24 12:26, Trybun wrote:
>>>>> W dniu 22.04.2019 o 22:16, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Chyba niewielu ma uwagi do baz NATO, a tylko ktoś wyjątkowo
>>>>>>>>> ciemny może
>>>>>>>>> nie mieć pretensji do baz USA na naszym terenie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Do CZYICHKOLWIEK baz na NASZYM terenie.
>>>>>>>>
>>>>>>> Jasne, ale gdyby Kraj był zagrożony obcą ingerencją to na bazy NATO
>>>>>>> można by pozwolić, i oczywiście dopiero po konsultacjach
>>>>>>> społecznych -
>>>>>>> po referendum.
>>>>>> Gdyby?!
>>>>>> Cały czas jest zagrożony. Od 966 roku przynajmniej :-\ (nie mylić
>>>>>> z 1966)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> E tam, bez przesady. Ale swoja drogą to Polska prowadzi od zawsze
>>>>> jakąś irracjonalna politykę - przyjaciół szukamy daleko a wrogów
>>>>> blisko. Nie potrafimy, nie chcemy wyciągać wniosków z błędów w
>>>>> historii.
>>>>>
>>>>
>>>> Czasem warto :)
>>>> We wrześniu 39, Polsce najbardziej przysłużył się Emperor Showa (?
>>>> ? ??).
>>>> //zwlekał, aż do 15 wrzesnia z podpisaniem zawieszenia broni ze
>>>> Stalinem.
>>>
>>>
>>> Nie, nie warto nigdy. Albo siedźmy jak myszy pod miotłą, albo
>>> zbudujmy armię kora zdoła nas obronić i dopiero wtedy pobrzękujmy
>>> szabelką. A nie jak kompletne bezmózgi pchajmy się między młot a
>>> kowadło, czyli imperialne interesy wielkich tego świata. Bo znowu
>>> może być wielki płacz i narzekanie na innych.
>>>
>>
>>
>> Armia nic dzisiaj nie poradzi.
>> Przy dzisiajszych realiach wojny nie da się skutecznie obronić takiego
>> kraju jak Polska.
>> Trzeba kupić ze trzy atomowe łodzie podwodne z wyrzutniami
>> interkontynentalnych rakiet balistyczntch. Tylko doktryna nuklearnego
>> odstraszania może powstrzymać potencjalnego agresora.
>>
>> //wkrótce bedzie pormocja na lekko przechodzone okręty klasy Ohaio.
>> https://www.defence24.pl/okrety-podwodne-columbia-z
astapia-typ-ohio
>>
>
> Poradzi. Agresor robiąc rachunek zysków i strat przed potencjalnym
> atakiem musi dojść do wniosku że to zwyczajnie mu się nie opłaca.
>
> Ale zdajesz sobie sprawę że aby użyć broni kupowanej w USA
> musielibyśmy/musimy mieć ich zgodę na jej użycie w walce?
>
Nie chodzi o to aby użyć, tylko o możliwość użycia w bliżej nie
określonych okolicznościach.
--
|
