On 2019-04-27 09:25, Trybun wrote:
> W dniu 26.04.2019 o 07:51, Ilona pisze:
>> On 2019-04-25 12:10, Trybun wrote:
>>> W dniu 25.04.2019 o 00:26, Ilona pisze:
>>>> On 2019-04-24 12:26, Trybun wrote:
>>>>> W dniu 22.04.2019 o 22:16, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Chyba niewielu ma uwagi do baz NATO, a tylko ktoś wyjątkowo
>>>>>>>>> ciemny może
>>>>>>>>> nie mieć pretensji do baz USA na naszym terenie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Do CZYICHKOLWIEK baz na NASZYM terenie.
>>>>>>>>
>>>>>>> Jasne, ale gdyby Kraj był zagrożony obcą ingerencją to na bazy NATO
>>>>>>> można by pozwolić, i oczywiście dopiero po konsultacjach
>>>>>>> społecznych -
>>>>>>> po referendum.
>>>>>> Gdyby?!
>>>>>> Cały czas jest zagrożony. Od 966 roku przynajmniej :-\ (nie mylić
>>>>>> z 1966)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> E tam, bez przesady. Ale swoja drogą to Polska prowadzi od zawsze
>>>>> jakąś irracjonalna politykę - przyjaciół szukamy daleko a wrogów
>>>>> blisko. Nie potrafimy, nie chcemy wyciągać wniosków z błędów w
>>>>> historii.
>>>>>
>>>>
>>>> Czasem warto :)
>>>> We wrześniu 39, Polsce najbardziej przysłużył się Emperor Showa (?
>>>> ? ??).
>>>> //zwlekał, aż do 15 wrzesnia z podpisaniem zawieszenia broni ze
>>>> Stalinem.
>>>
>>>
>>> Nie, nie warto nigdy. Albo siedźmy jak myszy pod miotłą, albo
>>> zbudujmy armię kora zdoła nas obronić i dopiero wtedy pobrzękujmy
>>> szabelką. A nie jak kompletne bezmózgi pchajmy się między młot a
>>> kowadło, czyli imperialne interesy wielkich tego świata. Bo znowu
>>> może być  wielki płacz i narzekanie na innych.
>>>
>>
>>
>> Armia nic dzisiaj nie poradzi.
>> Przy dzisiajszych realiach wojny nie da się skutecznie obronić takiego
>> kraju jak Polska.
>> Trzeba kupić ze trzy atomowe łodzie podwodne z wyrzutniami
>> interkontynentalnych rakiet balistyczntch. Tylko doktryna nuklearnego
>> odstraszania może powstrzymać potencjalnego agresora.
>>
>> //wkrótce bedzie pormocja na lekko przechodzone okręty klasy Ohaio.
>>  https://www.defence24.pl/okrety-podwodne-columbia-z
astapia-typ-ohio
>>
>
> Poradzi. Agresor robiąc rachunek zysków i strat przed potencjalnym
> atakiem musi dojść do wniosku że to zwyczajnie mu się nie opłaca.
>
> Ale zdajesz sobie sprawę że aby użyć broni kupowanej w USA
> musielibyśmy/musimy mieć ich zgodę na jej użycie w walce?
>

Nie chodzi o to aby użyć, tylko o możliwość użycia w bliżej nie
określonych okolicznościach.

--