Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!news2.euro.net!xln
ed.com!feeder5.xlned.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.g
oogle.com!e28g2000vbd.googlegroups.com!not-for-mail
From: Zuza <a...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: O zdradach tomy napisano...
Date: Sun, 16 May 2010 23:46:54 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 80
Message-ID: <8...@e...googlegroups.com>
References: <8...@c...googlegroups.com>
<hsq007$30ja$1@news.mm.pl>
<f...@o...googlegroups.com>
<0...@m...googlegroups.com>
<hsqld7$b91$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.8.53.147
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1274078814 26568 127.0.0.1 (17 May 2010 06:46:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 May 2010 06:46:54 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e28g2000vbd.googlegroups.com; posting-host=78.8.53.147;
posting-account=qZC_VgoAAADgPozYg0tTP9jhoeK4FSCV
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:541906
Ukryj nagłówki
On 17 Maj, 07:49, Piotr <p...@b...pl> wrote:
> darr_d1 pisze:
>
>
>
> > On 17 Maj, 02:10, darr_d1 <d...@w...pl> wrote:
>
> >> I nie pierdol mi tu proszę, że pierdoli ktoś kto o czymś pisze z nieco
> >> innego punktu widzenia niż Twój (szerszego, bardziej wielowymiarowego
> >> i pod nieco innym kątem) ... ;-)
>
> > A tak, żeby nie było ...
>
> > Dopowiem jeszcze (cobyś sobie nie pomyślał, że odpowiadając Tobie w
> > podobnym tonie, w jakim Ty zwróciłeś się do mnie, chciałem Cię jakoś
> > szczególnie mocno obrazić), dla lepszego zrozumienia mojego
> > stanowiska.
>
> > Twoje, i nie tylko zresztą Twoje, stwierdzenie że __zdrada jest zdradą
> > i kropka__ jest dla mnie tylko i wyłącznie sloganem. Podobnym
> > sloganem do, na przykład: "facet to świnia (a baby som gupie)",
> > "miłość jest ślepa", itd. Są to tylko hasła, slogany - pomimo, że mogą
> > czasami zawierać w sobie dużo prawdy.
>
> > Zauważ proszę, że są ludzie (związki), którzy przebaczają partnerowi
> > bądź partnerce zdradę. Albo wręcz uważają, że to oni sami przyczynili
> > się w jakiś sposób do tego, że zostali zdradzeni. Pomijam już takie
> > "rewolucyjne" hasła, jak to kiedyś w kiosku na okładce gazety
> > przeczytałem, że "seks za pieniądze to nie zdrada".
>
> > Jeżeli chodzi o moje stanowisko w sprawie zdrady - ja nigdy nie
> > zdradziłem żadnej ze swoich partnerek i, na dzień dzisiejszy, nie
> > wyobrażam sobie abym mógł (chciał) kiedykolwiek zdradzić swoją żonę.
> > Nie wiem też, czy byłbym w stanie zdradę wybaczyć.
>
> > To są jednak, cb, dwie zupełnie różne sprawy. Potępienie zdrady jako
> > czynu złego i nieetycznego to jedno, a próby zrozumienia powodów zdrad
> > i motywów kierujących osobami zdradzającymi to drugie. Spójrz tylko
> > wkoło, do jak wielu zdrad wciąż dochodzi. Czy Ci wszyscy ludzie
> > naprawdę są aż tacy źli, zepsuci?
>
> > Pozdrawiam,
> > darr_d1
>
> Chyba myli ci się kolego zdrada z jej wydaniem się.
> O ile to drugie faktycznie jest nie fajne w skutkach
> i w ogóle, to co tak naprawdę mógłbyś zarzucić kulturalnej
> i dyskretnej zdradzie?
Pewnie to, że kogoś się oszukuje..., niemniej zdrada nie
pojawia się zwykle dla sportu. Czasem w związku coś się
wypali, a okoliczności sprawiają, że spotykamy kogoś, urodzi
się miłość i nie potrafimy się jej oprzeć.
> Z wiarygodnego źródła wiem, że temperamentni partnerzy
> po skoku w bok są znacznie łagodniejsi i ugodowi
> w związku, ponieważ jakby nie było, jadą trochę na
> poczuciu winy.
Jest znacznie gorzej, gdy romans trwa. I może to
nawet nie tylko poczucie winy na taką łagodność wpływa,
ale niechęć do skrzywdzenia męża/żony.
--
Pozdrawiam, Zuza
"Duas aures habemus et os unum, ut plura audiamus quam loquamur" [?]
|