W dniu 2018-08-26 o 08:42, Trybun pisze:

>
> Zgadza się, tylko ktoś ograniczony może krytykować ludzi myślących i
> niestety tak się składa że ta większość to ograniczone prymitywy bez
> własnego pomyślunku, bezkrytycznie podpisujący się pod werdyktami
> panujących celebrytów. Nigdy nie dopuszczą do siebie tacy że są tylko
> wytresowanymi bezmózgowcami.

Tak jest.
Każdy, kto nie kupował promocji do następnej klasy, powinien znać język
ojczysty.


> nowomowowych idiotyzmów w stylu "długi łykend", "gryl", "tę" w
> określaniu rodzaju żeńskiego,

Nowomowne, jak określasz, jest narzędnikowe wyrażenie "tą" używane przez
niektórych w bierniku. Od _zawsze_ w bierniku było "tę". I tylko "tę".
Niestety z nowomową prymitywów walka długa...

> I kto tu jest prymitywem o ptasim móżdżku
>

No właśnie? :p

> Kim/czym w ogóle jest to "państwo",

Każdy pan zawsze panem pozostanie, ma to w genach.
Cham też ma swoje pochodzenie utrwalone w genach.
I cham, żeby nie wiadomo jak się przebrał, żadnym państwu nie dorówna,
zawsze wyjdzie z niego prawdziwa natura.

>
> Przed 45 bardzo wielu z tych dzisiejszych mądrali jadąc do Warszawy
> musiała by sobie zarezerwować jakąś gotówkę aby mieć na pisarza który
> napisze im pismo do urzędu bo oni nie gramotni.
>

I dzięki władzy ludowej to właśnie chamy zaczęły narzucać swoje
obyczaje. I to tak intensywnie, że niedawno Bralczyk w przedziwny sposób
tłumaczył mi wprowadzenie nowego znaczenia słowa w słowniku. Właśnie
używaniem przez "elity" tego słowa w niewłaściwym znaczeniu. :(

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego