Stalker napisał(a):
> glob pisze:
>
> > Pami�tasz jak kiedy� wtr�ci�e� si� w dyskusj� ze mn� i Robakksem
> > twierdz�c, �e obiegowa opinia jest w b��dzie i� uwa�a si�, �e
> > �redniowiecze uwa�a�o ziemi� za p�ask� , no......... i niestety
> > uwa�a�o, to ty si� myli�e�, a �e znalaz�em przypadkowo linka to
proszďż˝
> > bardzo===
> >
> >
> > 6. �redniowiecze
> > Wcze�niejsze czasy by�y wiekami otwarcia si� na wiedz�, poznawania.
> > Astronomia rozwija�a si� niezwykle dobrze, niestety wraz ze
> > �redniowieczem nasta�y czasy ciemnoty - w�adz� obj�� Ko�ci� i
nauka
> > nie mia�a ju� warunk�w do rozwoju. Powr�cono do idei, �e Ziemia jest
> > p�aska i ko�czy si� w pewnym momencie. Ludziom pozosta�o patrzenie si�
> > w gwiazdy...
> >
> > http://www.sciaga.pl/tekst/5778-6-poglady_ludzi_o_ws
zechswiecie_na_przestrzeni_wiekow
>
> Glob, po pierwsze chodzi�o o to czego dotyczy� przewr�t kopernika�ski,
> a po drugie wypracowanie ze �ci�gi na 3,5 nie jest chyba najlepszym
> �r�d�em wiedzy w temacie :-)
>
> Stalker
Chodzi o to że to jest dobre wypracowanie, tylko tu na tym przykładzie
widać stan twojego umysłu= patrzysz na teorie i mniej na ludzi, bo
układ geo był znany nie za bardzo powszechnie, a ogólnie była
twiedzona płaskość ziemi, więc dobrze ludzie piszą , nie popełniają
błędu w swoich wypowiedziach, gdyż wtenczas nie było czegoś takiego
jak wszyscy obejrzeli 13 posterunek i są powiadomieni. Spojrzałeś w
niebo i wyciągnąłeś wnioski, acha było geo teraz helio to płaskość
ziemi to pomyłka, a większość ludzi ze szkoły ma wiedzę płaskości
ziemi, bo nie zabardzo ich obchodziła abstrakcja, za młodzi byli.
Tak sądzę.