Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin3!
goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews
.google.com!r27g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Obraz psychopaty
Date: Sun, 13 Jun 2010 14:43:21 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 68
Message-ID: <c...@r...googlegroups.com>
References: <a...@r...googlegroups.com>
<7...@c...googlegroups.com>
<a...@y...googlegroups.com>
<1...@u...googlegroups.com>
<hv0umt$b78$1@news.onet.pl>
<8...@x...googlegroups.com>
<hv111l$g9s$1@news.onet.pl>
<1...@s...googlegroups.com>
<hv12k9$jds$1@news.onet.pl>
<d...@k...googlegroups.com>
<192li54obdjnv.8pft9n530u5k$.dlg@40tude.net>
<4...@y...googlegroups.com>
<4...@4...net>
<0...@k...googlegroups.com>
<1ovz0qav391t7$.5a88a2dae9d1$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 74.86.222.70
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1276465401 22822 127.0.0.1 (13 Jun 2010 21:43:21 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jun 2010 21:43:21 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r27g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=74.86.222.70;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC)/UCWEB7.0.0.41/31/352,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:547508
Ukryj nagłówki
Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 13 Jun 2010 13:02:05 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselcia nawet przez to �e masz takiego m�a jak masz( biedny m��), to
> > ju� nie jeste� ta sama co gdyby� mia�a innego m�a, tw�j m��
> > przebudowa� tw�j m�zg.
> > Bo pewne jego cechy uruchamia�y neurony m�zgu odpowiedzialne za to
> > aby�cie wsp�egzystowali. Drugi m�� mia�by inne cechy i powiedzmy, �e
> > nie robi�aby� pewnych gest�w kt�re teraz robisz.
>
> M�j drogi globku, jest dok�adnie odwrotnie, ni� Ci si� wydaje: to
w�a�nie
> dlatego akurat te konkretne dwie, a nie inne osoby si� spotka�y i
po��czy�y
> oraz trwaj� w zwi�zku tyle dobrych lat, �e od samego pocz�tku wszystko, ale
> to absolutnie wszystko w nich si� wzajemnie uzupe�nia�o, �adne nie
wp�ywa�o
> przebudowuj�co na drugie. To jest po��dane zjawisko, znane pod has�em "dwie
> po��wki jab�ka". Rzadkie, ale si� zdarza. Jeste�my tego dowodem sami dla
> siebie.
> Ja jestem dziďż˝ taka, jak kiedy on mnie poznaďż˝, a on taki, jak kiedy ja jego
> pozna�am. Nie jestemy zawiedzeni sob�, bo okazali�my si� w �yciu tacy,
> jakimi si� nawzajem widzieli�my na pocz�tku. To nie by�a gra.
>
>
> A co do innych ludzkich przypadk�w - pewnie masz racj�. Jednak nie w tym
> konkretnym, tu siďż˝ absolutnie pomyliďż˝eďż˝. Nie o tym mówię.
Twój mąż jest jak gimnastyka
, gdy ćwiczysz sobie codziennie skłony, to później bez problemu
dotykasz podłogi i kiedy ćwiczyłaś skłony, mózg też ćwiczyłaś,
powodując rozbudowanie się miejsc odpowiedzialnych z twoje skłony, gdy
przestaniesz ćwiczyć cześć tych układów neuronalnych znika i po roku
nadal masz dotykanie podłogi, ale już z trudnościami. Tak więc gdybyś
miała innego męża ,to powiedzmy byś ćwiczyła szpagat i na twoje
ćwiczenia reagowałby region mózgu ten szpagat ułatwiający. Więc już
to ,że twój mąż reprezentuje skłony, a inny szpagat ,nie tylko zmienia
twój mózg ale nawet sylwetkę. Takie porównanie. Tak jak matematyka
zmienia mózg policzysz w pamięci wiele rzeczy dla których na papierze
nie jest to możliwe, więc matma przebudowuje mózg. I to moim zdaniem
jest głupie, przypisywanie sobie cech ____humanista albo ścisły. Bo
takie sobie przyklejanie łatek później daje to, że ktoś omija np nauki
ścisłe. A mógłby przez pracę dać sobie radę z wieloma ścisłymi
sprawami.
|