W dniu 2019-03-16 o 19:14, b...@g...com pisze:
> użytkownik Kviat napisał:
>> http://thefad.pl/aktualnosci/obywatele-mieli-prawo-p
rotestowac/
>>
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie wczoraj przyznał, że blokowanie marszu ONR
>> było obywatelskim obowiązkiem, a nie złamaniem prawa."
>
>
> cyt. > Wyrokiem pana Bilińskiego wolno będzie blokować parady równości,
ponieważ homoseksualiści są obrzydliwi.

Z jakiej oszołomowni ten cytat?
Ktoś, kto to napisał ma poważne problemy z myśleniem.

Bycie obrzydliwym nie jest zakazane (spójrz na ławy sejmowe pisu).
Propagowanie faszyzmu jest zakazane.

Nie przeczytałeś uważnie:
"W pierwszej instancji sąd uniewinnił wszystkich. Sędzia Biliński w
uzasadnieniu podkreślał, że to marsz ONR zasługiwał na rozwiązanie ,,z
powodu haseł jednoznacznie ksenofobicznej treści". W sytuacji bierności
policji wobec neofaszystów obywatelskim obowiązkiem było sprzeciwienie
się haniebnemu marszu."

>> Za to bardzo gorliwie zaatakowała
> protestujących przeciwko neofaszystom.
>
> W PL jest wolność zgromadzeń i wolność tuptania.

Ale propagowanie faszyzmu jest zakazane.

> Kontrmanifestacje
> zdaje się są dozwolone, ale nie można położyć się na ulicy plackiem
> przeszkadzając innym w tuptaniu:)
Przeszkadzali w propagowaniu faszyzmu, a nie w tuptaniu.
Co w tym takiego trudnego do zrozumienia?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr