Dnia 03.12.2008 12:33, użytkowniczka/użytkownik Mr.FX napisała/napisał (niepotrzebne
skreślić):
>>> jeśli coś uchwalają nasi przeciwnicy polityczni z gruntu i
>>> definicji jest to złe a skoro jest złe to trzeba wetować ( niezależnie
>>> od obiektywnych argumentów )
>> A argument taki, że renta ma ZASTĘPOWAĆ utratę dochodów są nic nie warte?
>
> Renta nie ma zastepowac utraty dochodow. Ma wyrownywac szanse.
> Skoro czlowiek placi skladke na ZUS, ma prawo traktowac rente
> jako wyplate odszkodowania z UBEZPIECZENIA. Tym niemniej
> semantycznie prawo moze budzic watpliwosci. Mam orzeczenie
> "niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji", a mimo to
> pracuje (jakim cudem, skoro jestem "niezdolny do pracy")
> i jeszcze PFRON zabiega o to, by aktywizowac zawodowo
> "niezdolnych do pracy" - czyz to nie jest barbarzynstwo?
> Z drugiej strony naprawde "nie jestem zdolny do samodzielnej
> egzystencji" - czyli bez pomocy innego czlowieka nie moglbym
> wykonywac podstawowych czynnosci - czyli w efekcie nie moglbym
> rowniez pracowac, bo nie zrobie zakupow, nie ugotuje jedzenia,
> w zwiazku z czym nie zjem, spadnie mi poziom cukru, zemdleje
> a nieprzytomny pracowac rady nie dam ;-))
>

To co piszesz to jest wniosek, że orzecznictwo jest nieadekwatne to rzeczywistości.
Mnie bardziej w tym wecie boli to, że nie będę mógł sobie ponownie naliczyć renty z
dopisaniem kolejnych lat składkowych, niż limity.

Co do limitów i ich zniesienia, to tak serio to prezydent w tym jednym punkcie ma
rację. Renta z FUS nie jest odszkodowaniem, tylko świadczeniem z tytułu niezdolności
do pracy, skoro pracujesz, sam zaprzeczasz temu z jakiego tytułu dostajesz rentę.

Ale - to jak jak ustawę zdrowotną to Platforma robi to od tyłu, i robi bzdurę.
Najpierw ustawa o niepełnosprawnych, dodatkowo pomoc, aktywizacja wyrównywanie szans,

a na końcu limity.

Mr.FX - wiesz, aktywizacja zawodowo jest w tym przypadku dobrem a nie złem, nawet
"całkowicie niezdolnych do pracy" (jakiej pracy i co to ma znaczyć?, co ustawodawca
miał na myśli?)

Już kiedyś pisałem, dla niepełnosprawnych powinny być trzy świadczenia:
dla pracujących:
- refundacja składek
- dodatek rehabilitacyjno-aktywizujący - premiujący osoby niepełnosprawne
(stałe roczne lub dwuletnie dopłaty do turnusów, stałe programy docelowe,
pomagające na usamodzielnienie się i poprawę funkcjonowania w społeczeństwie)

dla niepracujących:
- renta z tytułu niezdolności lub socjalna (według lat pracy)
- dodatek rehabilitacyjny (dopłaty do turnusów)

przechodzenie z jednej opcji do drugiej wg decyzjo osoby niepełnosprawnej.


>>> no i mamy to co mamy "maszynkę do produkowania weta"
>>> niestety
>> Ile ustaw zostało zawetowanych?

12

z czego 9 w ciągu tygodnia

Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)