Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!lublin.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Bezz <x...@y...coim>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: Optymalni
Date: Tue, 19 Feb 2002 14:20:09 +0100
Organization: UTT
Lines: 63
Message-ID: <s...@4...com>
References: <a4bi4h$hj8$1@news.onet.pl> <a4bsk0$m45$1@news.tpi.pl>
<a4eeh7$hvu$1@news.tpi.pl> <a4gmf6$8f7$1@news.onet.pl>
<a4of27$9n0$1@news.onet.pl> <a4on5j$3b0$1@news.tpi.pl>
<4...@4...com> <a4qdh5$5p3$1@news.tpi.pl>
<8...@4...com> <a4t2af$f3i$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.167.206
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1014124647 17513 212.244.167.206 (19 Feb 2002 13:17:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Feb 2002 13:17:27 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:2350
Ukryj nagłówki
"Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote:
>> >He, he, czekam niecierpliwie - szczególnie na te "udokumentowane i
>> >niepodważalne zarzuty przeciwko DO
>> Całkiem niezłym początkiem wydaje mi się absolutny brak optymalnych
>> sportowców.
>Ale czy jest to dowód na szkodliwość DO? Moim zdaniem jedynie dowód, że DO
>nie nadaje się do stosowania w małym procencie populacji...
Sportowcy to nie taki mały procent populacji. W szczególności na
przykład młodzież z rodzin optymalnych chcąc się zajmować sportem będzie
musiała popaść w konflikt ze swoimi rodzicami (a znając moc wiary
optymalnych będzie to nie lada konflikt!)
>Poza tym brak jedynie wyczynowych sportowców opty- w sporcie amatorski DO
>absolutnie nie przeszkadza
Co nazywasz sportem amatorskim? Masz ochotę na turystykę rowerową na
przykład, taką bardzo umiarkowaną, 100 km dziennie przez tydzień? Na DO
możesz o tym zapomnieć.
>> >i kompetencjom oraz motywom ludzi ją reklamujących"
>> To akurat jest ta mniej trudna część. Kompetencje doktora Kwaśniewskiego
>> do podważenia nadają się doskonale - wystarczy poczytać jego co bardziej
>> kosmiczne teorie.
>Jeśli idziesz do innego lekarza, to pytasz go, czy czasem w kosmitów nie
>wierzy?
Staram się dowiadywać czegoś o lekarzach do których chodzę, istotnie. Na
szczęście od paru lat nic poważniejszego niż sezonowa grypa albo
niestrawność mi się nie przytrafiło. Ale gdybym zachorował, nie
wyobrażam sobie pójścia do lekarza z ulicy, ot tak.
> Wolałbym, żebys polemizował z jego teoriami biochemicznymi.
Myślisz że na te tematy Kwaśniewski nie pisał piramidalnych bzdur?
Pamiętam jego artykuł w którym twierdził że dzięki przejściu na żywienie
optymalne mózg jest zasilany bezpośrednio ATP, przenoszonym przez krew.
Gdyby to napisał Leszek Serdyński, zrozumiałbym - ot, znowu przeczytał
piąte przez dziesiąte, zmieszał, i wyszła mu teoryjka; ale takie rzeczy
pisze lekarz medycyny? Włosy dęba stają.
>Mnie nie obchodzi, czy wierzy w kosmitów czy w coś jeszcze innego.
A mnie tak.
>Podważ teorię, że od spożywania cholesterolu nie rośnie jego poziom we
>krwi - to jedna z teorii Kwaśniewskiego.
To nie ja mam podważać tę teorię, tylko on powinien ją udowodnić - bo w
porównaniu do do obecnego stanu wiedzy to jego teza jest rewolucyjna.
"Nadzwyczajne twierdzenia wymagają nadzwyczajnych dowodów". Gdzie są
badania, kontrolowane próby na reprezentatywnych populacjach?
A jeśli zaczniecie tłumaczyć, że badań nie ma, ale on był pewien swego
że ludzie wyzdrowieją - i proszę, studia przypadków pokazują, że
niektórzy zdrowieją! ale niektórzy wręcz przeciwnie... - to oznacza to,
iż zaczął on traktować ludzi jak świnki doświadczalne. Jest to olbrzymim
wykroczeniem przeciw etyce lekarskiej.
--
Bezz
|