RobertSA wrote:


> W *ogólności* absolutnie nie mogę się z tym zgodzić, chyba że masz na myśli
> jakiś specyficzny podgatunek dyskursu.

Z czym konkretnie nie możesz się zgodzić? Że większość informacji
czerpiemy z komunikatu niewerbalnego, a nie werbalnego? Jakie znasz
gatunki dyskursu, bo nie wiem za bardzo o co Ci chodzi :)
Pomyśl sobie w ten sposób. Rozmawiasz z jakąś osobą. Ona mówi, że Cię
lubi. To czy uwierzysz w małej części opiera się na tym czystym
przekazie "lubię cię", a bardziej w jaki sposób to mówi, w jakiej
sytuacji i szeregu czynników niewerbalnych. To daje dopiero pełny
przekaz informacji, na podstawie które możesz wyciągnąć wnioski "Ona
rzeczywiście mnie lubi" "Ona czegoś chce" "Ona oszukuje" etc...
Komunikat werbalny pozostaje bez zmian, komunikat niewerbalny nadaje mu
większość wymowy.


>Z jakiego źródła masz te zaskakujące liczby i na drodze jakiej metodologii
> zostały uzyskane?

Z pięciu lat moich studiów psychologicznych. Komunikację zaliczyłam na 5
;) Badań na temat komunikacji interpersonalnej było mnóstwo, średnio
właśnie wychodziło około 75% na korzyść przekazu niewerbalnego. Trochę
badań znajdziesz np. w Aronsonie i Wilsonie "Psychologia społeczna", w
rozdziale piątym. A tak podstawowe podręczniki z komunikacji
interpersonalnej mogły by Ci się spodobać. W trzytomowym pracy pod red.
prof. Strelau też sporo.
Co do metodologii - głównie procedury eksperymentalne. Procedura ex post
facto o wiele mniej w tej kwestii się sprawdzała. Większość badań
oczywiście nie polskich, u nas ciężko z grantami.
--
Pazdrawiam, Magdalena S. (dzidzia ~IX,X 2004)