Użytkownik "es_" <es_uomikim@ALA_MA_KOTA.pl> napisał w wiadomości
news:e6bsdg$tqj$3@news.onet.pl...


> To w takim razie mówimy o zdradzie i dyskusja jest bardziej na grupę
> alt.pl.radiomaryja.moralnosc ; >

No, albo radiomaryja albo moralność ;o)

> ..żartuję. A tak na poważnie to pomijając chwilowo sytuację zdradzanej
> żony (czy męża), to taka osoba do póki nie "wpadnie" i o ile jego
> partner mu nie będzie umiał tego wybaczyć chyba nie robi nikomu
krzywdy?

Nie robi. Co więcej, większość tego typu 'zdrad' wynika li tylko z
rozeznania w nietolerancji drugiej strony i braku możliwości wypełnienia
zobowiązań branych ad hoc...


> Jeśli nie może realizować swoich potrzeb w domu, a nie chce też
kończyć
> tego związku bo kocha, to chyba nie ma innego wyjścia? Powiedziałbym,
że
> problemem tego człowieka są raczej normy moralne rozmijające się z
jego
> naturalnymi potrzebami seksualnymi.

Tak, bo to wcale nie muszą być jego normy moralne. Sytuacja komplikuje
się dopiero wówczas, kiedy imprinting społeczny jest tak silny, że te
zewnętrzne normy stają się wewnętrznymi. Pozostaje potrzeba i sumienie,
które zaczyna nękać. Tu jest problem...


> Ale oczywiście sytuacja o której mowa może być też wynikiem albo
powodem
> innych problemów i nie mieć związku z potrzebami seksualnymi.

Tak. Często właśnie o tym mówię. Potrzeba bliskości nie musi ograniczać
się do jednej osoby, wspólnota zainteresowań, chęć bycia obok siebie...
mało kto zrozumie, że będąc w jednym miejscu tęskni się do drugiego i
będąc w drugim tęskni się do pierwszego a jednocześnie oba miejsca
napawają radością bez granic... czmu sobie wtedy ofiarowywać wszystko,
ale seksu akurat nie... dokąd seks był wiązany li tylko z prokreacją i
przedłużaniem rodu, rozumiałbym taką postawę, teraz jest to mocno
schizoidalne - dla mnie - podejście.

Pzdr
Paweł