Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Wed, 30 Mar 2016 16:16:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 15:36:02 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 14:10:54 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 12:24:30 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 08:41:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 30 Mar 2016 06:12:49 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>>>> Oceniłeś już ludzi 12-wiecznych jako prymitywnych, a teraz oceniasz
czyjeś
>>>>>>>>>>> potrzeby. No no...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Duzo ludzi to nie wszyscy.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Odkąd Cię czytam, jestem pewna, że w 12 wieku statystyki "ludzi
>>>>>>>>> prymitywnych" były o wiele niższe, niż dziś...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu poczekam z odpowiedzią aż wyślesz trzy-cztery autopoprawki językowe do
>>>>>>>> tego fragmentu :-)
>>>>>>>
>>>>>>> I słusznie 3-]
>>>>>>
>>>>>> Cos podejrzanie zwlekasz z autopoprawkami...
>>>>>> Czyzbys tym razem bledu nie widziała? :-)
>>>>>
>>>>> Nie robię błędów językowych
>>>>
>>>> Zdefiniuj zatem co to znaczy, ze "statystyki" (liczba mnoga) "były
>>>> niższe"...
>>>
>>> "To" już zostało dawno "zdefiniowane" i ludzie oświeceni włączają "to" do
>>> swego zasobu słownego, np. :
>>> https://dobryslownik.pl/slowo/statystyka/53336/4/
>>
>> Nie ma tam nic o wyższych ani niższych statystykach :-)
>
> Nie poczuwam się do dogłębnego dokształcania starego konia - wyższe i
> niższe znajdź sobie sam.
>

Twierdzę ze nie ma, bo to bład jaki zrobilas. Statystyki mniejsze? To
bezsens!