W piątek, 3 października 2003 10:52:07 Tomek-Tw. napisał/a w
wiadomości news:bljdai$k69$1@inews.gazeta.pl
Uwaga - adres ANTISPAM - zobacz stopkę listu!

> Czyli napierw po reformie systemu orzecznictwa zlikwidowane poprzednie
> nazwewnictwo i orzeczono: calkowicie niezdolny, sredni i lekko do pracy
> Ida wiec za ciosem
>
> JESTES NIEZDOLNY CI DO PRACY a pracujesz - obnizyc ci rete
> Zgroza
> Przeciez mozna pracowac bedac najbardziej chorym. na 0,5 lub 0,25 etatu i
> co PO KIESZENI ICH?
> Ciekawe co jaszcze chorzy urzedasi wymysla - ZGROZA

Nigdy nie dostawałem żadnej renty.

Nie mam decyzji o całkowitej niezdolności do pracy.

Wydaje mi się jednak, że jak ktoś jest uznany za całkowicie
niezdolnego do pracy i ma z tego powodu przyznaną rentę, a pracuje, to
oznacza to, że decyzja o całkowitej niezdolności do pracy nie była
prawidłowo wydana, i taka osoba nie jest całkowicie niezdolna do
pracy, tylko częściowo zdolna, gdyż pracuje.

To tak na mój rozumek, który być może pracuje nieprawidłowo, w związku
z tym proszę mnie poprawić.

Jeśli ktoś dostaje rentę, która ma mu kompensować brak innych dochodów
spowodowany niemożliwością uzyskiwania ich w jakikolwiek sposób, to ta
renta mu się nie należy w sytuacji, gdy zaczyna uzyskiwać dochody.

Myślę, że nie można przeginać. To nie jest tak, że skoro jesteśmy
kalekami, to nam się należy WSZYSTKO, a nawet jeszcze więcej.



--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Redaktor Biuletynu Sceptycznego
http://www.biuletynsceptyczny.z.pl
Żeby do mnie napisać kliknij http://cerbermail.com/?DQr0g2Y88R


---
Ten list został wysłany przy użyciu Gołąbka http://www.amsoft.com.pl/golabek