On Thu, 3 Oct 2002 11:12:35 +0200, "tren R" <t...@2...achtung.pl>
wrote:

>zgoda. natomiast mogę preferować taki model państwa? ;-)

Hmm. Jeszcze się nad tym zastanowię ;-))

>a imho nie jest. Jest własnie taka sama sprawa jak hydraulika
>czy medycyna. władze powinien sprawować mądry człowiek
>a nie "społeczeństwo".

Uściślijmy: zależy o czym mówimy. Funkcje, które określa się zazwyczaj
jako wykonawcze, oczywiście wymagają odpowiednich kompetencji. Czym
innym jest jednak wyznaczanie "kierunku postępowania". Określony
kształt polityki zależy zawsze od rozstrzygnięć aksjologicznych. Co
jest celem państwa? Jakie wartości państwo powinno realizować? Na te
pytania nie odpowie żaden "fachowiec".

>sugerujesz przeprowadzanie referendum w kwestiach etycznych?

Co masz na myśli pisząc o referendum "w kwestiach etycznych"?
Formułowanie zasad etycznych poprzez referendum oczywiście nie ma
sensu. Zasady takie nie muszą być w żaden sposób sformalizowane.
Natomiast nie widzę niczego złego w organizowaniu referendów
dotyczących rozstrzygnięć prawnych. Te z kolei bardzo często mają
ścisły związek z etyką.

>oczywiscie że jest problemem. niekiedy większym niekiedy mniejszym.
>natomiast nie zgadzam sie ze musi isyniec związek między stara idea
>a nową. mówiąc o polsce i systemie wartości, miałem na myśli
>przeskok od tradycyjnych wartości do kultu wolności. IMHO nastapiło
>to bardzo szybko i lud wykazał się dużą elastycznością.

Nie zgodzę się z tym. Ten kult wolności, o którym piszesz, w dużym
stopniu był właśnie elementem naszych tradycyjnych wartości. Polska
faktycznie należy do zachodniego kręgu kulturowego, który wolność
traktuje bardzo poważnie. Z różnych powodów idea wolności mogła
wydawać się przytłumiona kilkanaście czy kilkadziesiąt lat temu. Nie
znaczy to jednak, że jest ona czymś nowym w naszym społeczeństwie. Tu
zresztą należy szukać odpowiedzi na pytanie dlaczego wolność "przyjęła
się" w Czechach, Polsce czy na Węgrzech, a nie udało się to w Rosji
czy na Ukrainie. Otóż dla Rosjan czy Ukraińców wolność w istocie jest
"nową ideą". I MZ podzieli los wszystkich całkowicie nowych idei
(czytaj: poniesie klęskę).

>zauważ też że cału czas opowiadał się za silna władzą prezydencką.

Dla mnie przykładem silnej władzy prezydenckiej jest system
amerykański. Dla LW silna władza prezydencka to władza bez ponoszenia
odpowiedzialności. Charakterystyczna raczej dla republiki bananowej.

>> Skoro tak, to poproszę o informację, jakimi poglądami pogardzam. W
>> pewnych okolicznościach jestem skłonny poddać się samobiczowaniu. (..) W
>każdym
>> razie czekam na wyjaśnienia ;-))
>"psuje sobie oczy" - dla mnie okreslenie pejoratywne
>mam dalej tłumaczyć? ;-)

Hehe. To był oczywiście żart. Sam psuję sobie oczy różnymi rzeczami.
Zresztą warto ratować duszę nawet za cenę zepsutych oczu ;-)))

Pozdro,
--
Amnesiac