Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Rdzeń reaktora
Date: Fri, 6 Nov 2009 08:16:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 46
Message-ID: <hd0igc$f5m$1@inews.gazeta.pl>
References: <hcuvp9$ap8$1@inews.gazeta.pl> <hcv8f5$ihu$1@news.onet.pl>
<hcvab4$l0e$1@inews.gazeta.pl> <hcvchf$73j$1@news.interia.pl>
<hcviet$no8$1@inews.gazeta.pl> <hd0fcb$6vs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010164194.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257491788 15542 84.10.164.194 (6 Nov 2009 07:16:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Nov 2009 07:16:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:194142 pl.sci.psychologia:482947
Ukryj nagłówki
"Nagash" <n...@p...onet.pl>
news:hd0fcb$6vs$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hcviet$no8$1@inews.gazeta.pl...
|| Przykładem jest każdy wątek, w którym pisze się na inny temat
|| niż temat w okienku temat, a uczestnicy rozmowy nie dążą i nie
|| tworzą wspólnych wniosków. Na ogół biały szum wywoływany jest
|| personalnymi insynuacjami.
|| Odwrócę Twoje pytanie. Czy mógłbyś mi podać przykład takiego
|| wątku, w którym uczestnicy dyskusji cokolwiek wspólnie ustalili? :)
|| Robakks
|| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> Chciałeś Nagash jakiś przykład - czytaj Stalkera.
>> Użył określenia: "nie każda dyskusja dąży do ustalenia racji"
>> a ja piszę o "ustalaniu wspólnych wniosków"
>> Białym szumem jest personalna sugestia: "za bardzo skupiasz się"
>> Stalker zaczyna się nakręcać pouczając rozmówcę... :)
>> Pręt kontrolny działa.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> [.....]
>
> To ja Ci Edku podam nieco ogólniejsze przykłady, których zdajesz się
> niezauważać. Pierwszy to wykopki a drugi dowolne dyskusje z bratem Judą. I
> na nic się zdadzą Twoje najwyszukańsze wybiegi i metafory,
> żeby mnie przekonać, że jest inaczej.
OK.
Mam prośbę - odpisz. Czy przykłady, które podałeś, a więc wykopki
i rozmowy z Judą - to przykłady potwierdzjące tezę, że
"uczestnicy rozmowy nie dążą i nie tworzą wspólnych wniosków",
czy odwrotnie?
Powtórzę też pytanie pominięte:
|| Czy mógłbyś mi podać przykład takiego wątku, w którym
|| uczestnicy dyskusji cokolwiek wspólnie ustalili? :)
Jeśli nie ma takiego wątku to dobrym pytaniem jest:
dlaczego nie ma takiego wątku, w którym uczestnicy dyskusji
cokolwiek wspólnie ustalili?
Co stoi na przeszkodzie? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|