"Nagash" <n...@p...onet.pl>
news:hd0fcb$6vs$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hcviet$no8$1@inews.gazeta.pl...

|| Przykładem jest każdy wątek, w którym pisze się na inny temat
|| niż temat w okienku temat, a uczestnicy rozmowy nie dążą i nie
|| tworzą wspólnych wniosków. Na ogół biały szum wywoływany jest
|| personalnymi insynuacjami.
|| Odwrócę Twoje pytanie. Czy mógłbyś mi podać przykład takiego
|| wątku, w którym uczestnicy dyskusji cokolwiek wspólnie ustalili? :)
|| Robakks
|| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> Chciałeś Nagash jakiś przykład - czytaj Stalkera.
>> Użył określenia: "nie każda dyskusja dąży do ustalenia racji"
>> a ja piszę o "ustalaniu wspólnych wniosków"
>> Białym szumem jest personalna sugestia: "za bardzo skupiasz się"
>> Stalker zaczyna się nakręcać pouczając rozmówcę... :)
>> Pręt kontrolny działa.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> [.....]
>
> To ja Ci Edku podam nieco ogólniejsze przykłady, których zdajesz się
> niezauważać. Pierwszy to wykopki a drugi dowolne dyskusje z bratem Judą. I
> na nic się zdadzą Twoje najwyszukańsze wybiegi i metafory,
> żeby mnie przekonać, że jest inaczej.

OK.
Mam prośbę - odpisz. Czy przykłady, które podałeś, a więc wykopki
i rozmowy z Judą - to przykłady potwierdzjące tezę, że
"uczestnicy rozmowy nie dążą i nie tworzą wspólnych wniosków",
czy odwrotnie?
Powtórzę też pytanie pominięte:
|| Czy mógłbyś mi podać przykład takiego wątku, w którym
|| uczestnicy dyskusji cokolwiek wspólnie ustalili? :)
Jeśli nie ma takiego wątku to dobrym pytaniem jest:
dlaczego nie ma takiego wątku, w którym uczestnicy dyskusji
cokolwiek wspólnie ustalili?
Co stoi na przeszkodzie? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸