Użytkownik "Iwon(k)a"...
>>
> czyli jednak jestes odpowiedzialna za dzieci. i mozna tego od Was nawet
> wymagac (to to faktyczne zatrudnienie). dlaczego wiec sie tak
> obruszylas. skoro jestes w szkole, a nawet nie masz godzin dydaktycznych
> to jak najbardziej blakajacym sie dziciekiem po szkole masz obowiazek sie
> zajac. czy dobrze zrozmialam?
>
Doskonale. Cały czas to piszę. Żadna łaska, tylko psi obowiązek zapytać
takiego singla, gdzie powinien teraz być.
Obruszyłam? Chciałam wiedzieć za co (jeśli nie za pensję) mam się zajmować
dziećmi.
>
> to wobec tego sytuacje opisuywane tutaj, sa sprzeczne z tym co nauczyciele
> maja za pieniadze zrobic. dlaczego sie wiec tego nie robi?
>
To już Basia ładnie wyjaśniła.

(żeby nie rozdrabniać wkleję cd tutaj)

> "Dzieci z klas 1-3 mogą przychodzić do biblioteki na przerwach, żeby
> coś wypożyczyć. Siedzieć w bibliotece podczas lekcji mogą tylko dzieci
> z klas 4-6. Bo tak. Bo pani bibliotekarka też musi mieć czas odpocząć,
> a nie pilnować jakieś maluchy. "

Nie ma sprzeczności. W czasie lekcji uczniowie mają być na zajęciach, nie w
bibliotece. Kobieta odesłała (pewnie już dziesiątego w tym dniu) ucznia tam,
gdzie wg niej powinien być. Nie skojarzyła, jak wynika z dalszego opisu
Agnieszki, że to przydzielony jej podopieczny a nic nie wskazywało, że to
singiel z problemem. Wiesz, żeby dziecku pomóc, trzeba najpierw wiedzieć, że
ma problem. Bijatyka i włóczący się samopas uczeń to sygnał dość wyraźny,
wizyta w bibliotece -nie.

natomiast poniższy fragment rozmowy z Nixe jest w tym kontekście
niezrozumiały. Mam wleźć na dach i zadkiem zatkać rzeczoną dziurę? ;)
> ">> naprawienie dziury w dachu a zajecie sie dziecmi to dla mnie
>>> 2 rozne sprawy.
>>
>> No nie bardzo dwie różne. Obie wiążą się z finansami.
>
> nie tylko. chodzi raczej o odpowiedzialnosc za dzieci."

--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski