Użytkownik "Lia" <L...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:qlh5xtmjkrh1$.dlg@iska.from.poznan...
> Nie chce mi się tego poraz kolejny tłumaczyć.

To nie tłumacz. Może po prostu pogódź sie z faktem, że w swojej wypowiedzi
popełniłaś bląd logiczny...
Jeśli mi nie wierzysz, zapytaj komuś, kto zna logikę i komu ufasz.

Może pomoże Ci to:

PW (przyczyna wtórna poszukiwań) = nasza (bo myśmy szukali, o naszych
poszukiwaniach mowa i na przyczynę naszego postępowania zwracałam uwagę)
troska o zdrowie pracownika.

Twoje stwierdzenie:

A wtórną (przyczyną, z naszej dyskusji) powinna zajmować się rodzina
magazyniera.

Jeśli PW powinna się zajmować rodzina, a PW=troska firmy o zdrowie
pracownika, to rodzina powinna zajmować się troską firmy o zdrowie
pracownika.

Czy powyższe stwierdzenia są poprawne logicznie ?
Czy możliwa jest inna ich interpretacja ?

Czy zatem zasadne jest zadanie pytania jak rodzina ma się zajmować troską
firmy ??


> A cóz było nielogicznego w tych dwóch zdaniach:
> "Wy się martwcie jak szybko załatwić zastępstwo za nieobecnego
> pracownika. A o zdrowie i życie tego nieobecnego pracownika niech się
> martwi jego rodzina."

Nie te zdania miałam na myśli :) Nie wykręcaj kota ogonem, bo przeciez piszę
wyraźnie, do których stwierdzeń mam zastrzeżenia.

> Chętnie poczytam o Twoim poczuciu logiki :]

Poczytaj, poczytaj :D

Monika