michal pisze:

>>> Należy przypuszczać, że większość z osób, które głosowały na PiS
>>> przewidywała takie zwycięstwo.
>
>> raczej nie - sondaże wskazywały inaczej :)
>
> Sądzisz, że ludzie głosowali na PiS, bo sądzili, że przegra?

napisałeś " większość (...) przewidywała".
więc raczej niewiele osób przewidywało, że pis wygra. wszak od tych
wyborów zaczął się aż tak okrytny blamaż sondaży.

>>> Złożoność nie ma tu nic do rzeczy, bo sondujemy odniesienie się ludzi
>>> do wyniku jakiegoś procesu, a nie jego skomplikowaną strukturę.
>
>> ok - możemy sondować nawet najbardziej złożone zjawiska.
>> chciałem raczej powiedzieć, że im bardziej złożone zjawisko, tym mniej
>> sensu ma sondaż. mam rozwijać, czy to zrozumiałe?
>
> Nie zjawiska sie sonduje, tylko opinie.

ok, opinie o zjawiskach zbyt złożonych, to wróżby z fusów.

>>> Tu masz zupełną rację. Łatwiej jest "zepsuć" naród/społeczeństwo, niż
>>> go/je potem "naprawić". Skutki tego zniewolenia są widoczne i bedą
>>> istniały jeszcze przez długie lata. Wychodzenie na prostą jest o tyle
>>> trudniejsze, że pamięc ludzka się zaciera i zmienia się mentalność
>>> pod wpływem bieżących wydarzeń pędzącego świata.
>
>> czy mam wysnuć stąd wnioske, że pis przegrał, bo naród zapomniał?
>
> Ja nie sugeruje ci wyciagania wniosków. Ale jeśli taki wniosek Ci
> przyszedł na myśl, to się dziwię.

dlaczego?
pis jest partią zwróconą często ku przeszłości, a ty mówisz, że ta
pamięć się zaciera. no to chyba wniosek nie taki zły?


> tren R, zdecyduj się, czy rozmawiamy o rzetelności sondaży, czy o
> śpiewnikach? ;D

rozmawiamy o życiu, więc niekiedy niezbędna jest odrobina większej
sztuki. zwłaszcza przy małych sondażowych sztuczkach :)

--
http://smutki.patrz.pl/
http://psphome.dhtml.pl/

Ś.P. Stirlitz