Użytkownik EDI <k...@c...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:X...@1...0.0.1...
> Nie, jesli by sie glebiej nad tym zastanowic, to mozna dojsc do wniosku
> ze taka legalizacja jest jakby przyzwoleniem spolecznym na to aby
> wyzwolone kobiety spod jarzma mezczyzn, mogly sobie poderwac bogatego
> chlopine po to, zeby zrobil im dziecko i potem na nie placil bez
> uczestnictwa w rodzinie.


ROTFL!!!!
A te biedne, bogate chłopy, nie wiedzą, jak się robi dzieci i myśleli sobie,
że jak sobie tu i ówdzie powsadzają, to nie będzie żadnych konsekwencji ??

Żenujące jest dla mnie, że tak wielu facetów zakłada z góry, że kobiety
traktują swoje dzieci instrumentalnie, do wyduszenia z facetów tych 200-300
zł alimentów.

A poza tym, sama jestem w podobnej sytuacji jak opisywana przez Agnieszkę
kobieta (z tą różnicą, że za owym "zapracowaniem" ojca mojego synka kryła
się nowa pani, która nie urodziła kilka miesięcy wcześniej dziecka, nie była
zmęczona i niewyspana i nie spodziewała się, że ten człowiek będzie dawał na
pieluchy - może i tak jest w tym przypadku - tego nie zakładasz??). I
denerwuje mnie, że traktuje się osoby takie jak ja i w podobnej sytuacji,
jak naciągaczki, które zrobiły sobie dziecko (zapewne przez niepokalane
poczęcie albo wykorzystując brak elementarnej wiedzy na temat seksualności
mężczyzn) tylko po to, by świetnie żyć na koszt tych biednych wyzyskiwanych
facetów (o tym, ile pracuję już pisałam niedawno na grupie - 11 godzin na
dobę - to nie pasuje chyba do panienki, która próbuje kogoś naciągnąc na
kasę na fatałaszki, prawda?).

Mam nadzieję, EDI, że piszesz na podstawie własnych doświadczeń, bo jeśli
nie, to uznam, że jesteś kolejnym człowiekiem, który powtarza slogany na
temat tego, jak ci biedni mężczyźni są wykorzystywani przez cwane kobiety.

Monika