Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Silne dominujące charaktery [długie]
Date: Thu, 29 Sep 2011 22:54:18 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 53
Message-ID: <j62lu5$9ir$52@node2.news.atman.pl>
References: <j5uldo$det$1@news.onet.pl> <4e82f229$0$2486$65785112@news.neostrada.pl>
<j5usal$53s$4@news.onet.pl> <4e82f9a0$0$2497$65785112@news.neostrada.pl>
<j5utts$c4l$1@news.onet.pl> <j5uvg7$dks$1@mx1.internetia.pl>
<j5vsro$kej$2@news.onet.pl> <j610t9$378$1@mx1.internetia.pl>
<j61kaa$i9i$1@news.onet.pl> <j61n5p$t2k$1@mx1.internetia.pl>
<j61v0i$s9b$1@news.onet.pl> <j61vqd$9ir$5@node2.news.atman.pl>
<j62ao5$jht$1@news.onet.pl> <j62edg$638$1@mx1.internetia.pl>
<j62eod$9ir$13@node2.news.atman.pl> <j62ffk$dvv$1@mx1.internetia.pl>
<j62g75$9ir$16@node2.news.atman.pl> <j62gam$744$2@news.onet.pl>
<j62glv$9ir$21@node2.news.atman.pl> <j62kq9$q9u$1@news.onet.pl>
<j62l7h$9ir$49@node2.news.atman.pl>
<1bn8p9fxq92yb$.5aqqbe5uyvk.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1317329669 9819 188.122.20.27 (29 Sep 2011 20:54:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2011 20:54:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <1bn8p9fxq92yb$.5aqqbe5uyvk.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:607852
Ukryj nagłówki
Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 29 Sep 2011 22:42:14 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> medea pisze:
>>> W dniu 2011-09-29 21:24, Paulinka pisze:
>>>> medea pisze:
>>>>> W dniu 2011-09-29 21:16, Paulinka pisze:
>>>>>> Ghost pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>>> No tak, zapomniałam dodać, że do tego trzeba by mieć odpowiedni
>>>>>>>>>> charakter, niemal zupełnie
>>>>>>>>>> pozbawiony tendencji dominacyjnych i/lub mocno wyluzowany.
>>>>>>>>>> I wcale nie jest powiedziane, że ta relacja zawsze musiałaby być
>>>>>>>>>> na warunkach SDCh, nie chodziło mi tu o podległość (podjęlibyśmy
>>>>>>>>>> przecież niezależną decyzję).
>>>>>>>>> Tak to sobie tlumacza osobniki wspierajace dominatorow, niestety
>>>>>>>>> jest ich troche i dzieki nim ta dominacja jest w ogole mozliwa.
>>>>>>>> Tyle tylko, że taki dominator nie składa się wyłącznie z
>>>>>>>> negatywnych cech. Przypuszczam, że można z takiej relacji
>>>>>>>> wyciągnąć coś pozytywnego dla siebie.
>>>>>>> Podobnie jak z mafijnej ochrony - inna mafia nie bedzie Cie nekac.
>>>>>>> A tak na serio byc moze rzeczywiscie patrze na to zbytnio ze swojej
>>>>>>> perspektywy, tzn. to co ja sobie cenie niekoniecznie dla innych ma
>>>>>>> wartosc rownie wysoka.
>>>>>>>> Ja jestem tak skonstruowana, że nie potrafię w takim układzie
>>>>>>>> funkcjonować bez uszczerbku.
>>>>>>> Ja niestety zbyt cenie sobie niezaleznosc.
>>>>>> Takoż i ja.
>>>>>>
>>>>> Bo oboje jesteście dominatorami.
>>>> Serio tak myślisz?
>>>>
>>> Nie w tym sensie, że jesteście osobami z tytułu tego wątku, ale że być
>>> może macie tendencje przywódcze.
>>> W zasadzie nie wiem, czy osobowość niezależna musi iść w parze ze
>>> skłonnościami przywódczymi, ale tak mi się zawsze wydawało.
>>>
>>> BTW Generalnie ja też - delikatnie mówiąc - nie czuję się komfortowo w
>>> otoczeniu SDCh, w przeciwnym razie pewnie nie założyłabym tego wątku. ;)
>> A ić Ty raczku ;)
>>
>> Nie jestem osobą dominującą. W żadnym razie. Jestem jakąś dziwną hybrydą
>> raczej. Jestem wpływowa w tym sensie, że ulegam wpływom różnych osób,
>> ale ostatecznie zawsze stawiam swoje racje jako najważniejsze, ale
>> staram się nikogo nie krzywdzić.
>
> Slimaczek taki, ojojoj :-]
Zazdrosna? ;)
--
Paulinka
|