"Zbigniew Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl> wrote in
<b087dh$h$1@news.tpi.pl>:


>Dyskusja tego rodzaju nie ma absolutnie sensu. Przypomina gadanie dziada
>z obrazem. W poincie wierszyka w wersji satyrycznej było: "...a obraz
>był nie z tego kraju i rzekł: ja nie ponimaju...".

Wiesz, ale druga strona tak samo moze uznac Wasz upor za objaw "gadania do
obrazu".
>większe i czy w Polsce ustanowione prawa pozwalają na eliminowanie
>przejawów zła. Tę dyskusję można też określić krótko jako "golono,
>strzyżono", albo "chłop swoje, a pop swoje". Dla mnie bardziej
>interesujące byłoby, gdyby taką sprawę mógł ocenić i wydać wyrok sąd.
>Nie chodzi oczywiście o karę jako taką, bo ma tu znaczenie drugorzędne,
>ale *zważenie* co jest czynem gorszym posiniaczenie dupy dziecku, czy
>też wykorzystanie seksualne dziecka, które niedawno przestało być

I tu wlasnie jest sedno, w polskim systemie prawa karnego czyn popelniony
przez osobe ponizej okreslonego wieku nie jest karany, gdyz slusznie
przyjeto ze dziesieciolatek nie ma pelnego rozeznania norm i trudno od
niego oczekiwac oceny wlasnych zachowan. Tak wiec, ze strony prawa Piotr
moze zostac skazany (ale nie zostanie) te dzieci juz nie. Hierarchia jest
jasna: czyn osoby 19-letniej jest etycznie gorszy od zachowania dziecka
maloletniego. Natomiast Ty odnosisz sytuacje jakgdyby chodzilo o zachowanie
osoby doroslej. Porownaj wiek Piotra i tych ktorych bil.

>doświadczyć tego. Czasem odnoszę wrażenie Marian, że tu na grupie psi
>pośród ludzi niepełnosprawnych jest sporo takich, którym własne
>nieszczęście odebrało zdolność oceny rozmiarów nieszczęścia.

Oceniasz troszke niesprawiedliwie, to ze ktos nie pochwala Piotra nie
zmienia faktu, ze najbardziej poszkodowane byly te dzieci, ktore zmuszano
do zachowan seksualnych. Tylko, ze te sredniaki tez sa poszkodowane i przez
los i brak nalezytej opieki.
Prosze tylko o jedno, to ze sie roznimy w sprawie Piotra nie zmienia mojego
stosunku do Ciebie, mozemy zawsze roznic sie madrze, zachowujac serdeczne
stosunki

serdecznosci
Radek