Użytkownik "Sandra" <sandra.lauer(nie pisz bez sensu)@op.pl> napisał w
wiadomości news:htpj34$48t$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:htpcvg$vd0$1@news.task.gda.pl...
>
>> Alchemicy- trochę inaczej pojmując prawo entropii (które też znali)
>> założyli istnienie vis vitalis- siły, które sprawia, że istoty zywe
>> niejako samoistnie organizują się. Tam, gdzie nie ma tej siły- następuje
>> dezorganizacja.
>
> To ciekawe co prawisz możesz przedstawić wyniki badań.
> Jak się to siłę mierzy i co ją przenosi - midichloriany?
>
>> Owszem- istnieje coś, co nazywamy mikroewolucją. Jednak koncepcji drogi
>> od zupy aminokwasów, poprzez pierwsze białko, komórkę, organizmy
>> wielokomórkowe aż do człowieka należy uznać za co najmniej przestarzałą.
>> Nie ma po prostu sensownych argumentów na jej obronę. Masz jakiś?
>
> Mam jeden.
> Jest to najsensowniejsza znana koncepcja
> wyjaśniająca różnorodność życia na Ziemi.
> Chcesz ją obalić przedstaw lepszą tylko pamiętaj
> nie inną a lepszą.
>
>>> Czyli co teoria chosu, teoria kwantów krecjonizm i probabilistyka do
>>> kosza
>>> bo nie potrafią twardo i deterministycznie przewidzieć co się w danej
>>> chwili wydarzy.
>> Z teorii musi coś sensownego wynikać.
>
> Z TE też wiele sensownych rzeczy wynika i sporo można przewidzieć.
> To że tego nie wiesz wynika wyłącznie z twojego nieuctwa i
> ograniczenia dogmatami które wyznajesz.
>
>>>> Ona przecież zakłada nieistnienie Boga- kreatora.
>>>
>>> Nie zakłada istnienia a to różnica. Nia zakłada bo nie ku temu podstaw.
>>> Tak samo jak minearologia.
>> Piszemy o tym, co pisał Darwin, tak? On był głęboko wierzącym w
>> nieistnienie Boga ateistą.
>
> Chiron co ty wiesz o ateizmie.
> Masz taki niespotykany wdzięk wypowiadania się na tematy
> o których nie masz pojęcia - marnujesz życie na grupach.
>
>>> Chyba? To Ty nawet tego nie wiesz a się wypowiadasz?
>> O- dowiem się w końcu. Czekam- napisz, co z jego poglądów (a właściwie-
>> ze spisanych przez niego- bo on nie jest większości ich autorem)
>> pozostało do dziś. Czekam!
>
> Jeśli wolisz tkwić na grupach zamiast zdobywać wiedzę,
> to twój problem, ja cię nie mam zamiaru wyręczać.
>
>>> To może się dowiedz dlaczego.
>> Ponawiam prośbę- napisz, bo nie wiem?
>
> Nie ma tak dobrze Chironie musisz się przyłożyć i sam poszukać.
> Wiedzę którą sami zdobędziemy szanujemy bardziej niż tą,
> którą ktoś poda na na talerzu.
>

Czyli- raz jeszcze- podsumuję:
to grupa dyskusyjna. No to sobie dyskutujemy. Ty- IMO w tym wątku operujesz
sporymi emocjami. Ja- nie, więc nawet nie są one odpowiedzią emocjonalną.
Zarzucasz mi niegrzecznie nieuctwo. Ja- ponieważ nie wstydzę się, że czegoś
nie wiem- proszę o konkrety, fakty- Ty mnie wysyłasz na drzewo. Piszesz, że
TE coś wyjaśnia, przewiduje- nie piszesz, co. Stwierdzasz wręcz, że jest ona
najlepsza z istniejących w tym temacie- jednak nie uzasadniasz, czemu
(choćby w konfrontacji z kreacjonizmem). Walisz personalnie we mnie- choć
IMO nie daję Ci ku temu powodów.
Z mojej strony to z Tobą ten temat EOT

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron