Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.biologia
Subject: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...
Date: Sat, 29 May 2010 10:35:28 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 79
Message-ID: <htqjka$8jt$1@news.task.gda.pl>
References: <htekpa$3st$1@news.onet.pl> <htge5n$f4g$1@news.dialog.net.pl>
<htghrb$aq2$1@news.task.gda.pl> <htgio5$c6m$1@news.onet.pl>
<hthhq3$a4o$1@inews.gazeta.pl> <hti94u$m7t$1@news.onet.pl>
<htj7fi$g0v$1@news.onet.pl> <htjbvt$sr8$1@news.onet.pl>
<htjcda$u04$1@news.onet.pl> <htjdcg$tr$1@news.onet.pl>
<htl422$9bs$1@news.onet.pl> <htl5n5$dsf$1@news.onet.pl>
<htlbkv$vlm$1@news.onet.pl> <htm9r7$59u$1@news.task.gda.pl>
<htmdqf$k95$1@news.dialog.net.pl> <htmoq9$80p$1@news.task.gda.pl>
<htnva9$kef$1@news.onet.pl> <hto4qp$7db$1@news.task.gda.pl>
<hto6ut$ctu$1@news.onet.pl> <htpcvg$vd0$1@news.task.gda.pl>
<htpj34$48t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline25371.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1275122122 8829 217.113.230.73 (29 May 2010 08:35:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 May 2010 08:35:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:544793 pl.sci.biologia:51476
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Sandra" <sandra.lauer(nie pisz bez sensu)@op.pl> napisał w
wiadomości news:htpj34$48t$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:htpcvg$vd0$1@news.task.gda.pl...
>
>> Alchemicy- trochę inaczej pojmując prawo entropii (które też znali)
>> założyli istnienie vis vitalis- siły, które sprawia, że istoty zywe
>> niejako samoistnie organizują się. Tam, gdzie nie ma tej siły- następuje
>> dezorganizacja.
>
> To ciekawe co prawisz możesz przedstawić wyniki badań.
> Jak się to siłę mierzy i co ją przenosi - midichloriany?
>
>> Owszem- istnieje coś, co nazywamy mikroewolucją. Jednak koncepcji drogi
>> od zupy aminokwasów, poprzez pierwsze białko, komórkę, organizmy
>> wielokomórkowe aż do człowieka należy uznać za co najmniej przestarzałą.
>> Nie ma po prostu sensownych argumentów na jej obronę. Masz jakiś?
>
> Mam jeden.
> Jest to najsensowniejsza znana koncepcja
> wyjaśniająca różnorodność życia na Ziemi.
> Chcesz ją obalić przedstaw lepszą tylko pamiętaj
> nie inną a lepszą.
>
>>> Czyli co teoria chosu, teoria kwantów krecjonizm i probabilistyka do
>>> kosza
>>> bo nie potrafią twardo i deterministycznie przewidzieć co się w danej
>>> chwili wydarzy.
>> Z teorii musi coś sensownego wynikać.
>
> Z TE też wiele sensownych rzeczy wynika i sporo można przewidzieć.
> To że tego nie wiesz wynika wyłącznie z twojego nieuctwa i
> ograniczenia dogmatami które wyznajesz.
>
>>>> Ona przecież zakłada nieistnienie Boga- kreatora.
>>>
>>> Nie zakłada istnienia a to różnica. Nia zakłada bo nie ku temu podstaw.
>>> Tak samo jak minearologia.
>> Piszemy o tym, co pisał Darwin, tak? On był głęboko wierzącym w
>> nieistnienie Boga ateistą.
>
> Chiron co ty wiesz o ateizmie.
> Masz taki niespotykany wdzięk wypowiadania się na tematy
> o których nie masz pojęcia - marnujesz życie na grupach.
>
>>> Chyba? To Ty nawet tego nie wiesz a się wypowiadasz?
>> O- dowiem się w końcu. Czekam- napisz, co z jego poglądów (a właściwie-
>> ze spisanych przez niego- bo on nie jest większości ich autorem)
>> pozostało do dziś. Czekam!
>
> Jeśli wolisz tkwić na grupach zamiast zdobywać wiedzę,
> to twój problem, ja cię nie mam zamiaru wyręczać.
>
>>> To może się dowiedz dlaczego.
>> Ponawiam prośbę- napisz, bo nie wiem?
>
> Nie ma tak dobrze Chironie musisz się przyłożyć i sam poszukać.
> Wiedzę którą sami zdobędziemy szanujemy bardziej niż tą,
> którą ktoś poda na na talerzu.
>
Czyli- raz jeszcze- podsumuję:
to grupa dyskusyjna. No to sobie dyskutujemy. Ty- IMO w tym wątku operujesz
sporymi emocjami. Ja- nie, więc nawet nie są one odpowiedzią emocjonalną.
Zarzucasz mi niegrzecznie nieuctwo. Ja- ponieważ nie wstydzę się, że czegoś
nie wiem- proszę o konkrety, fakty- Ty mnie wysyłasz na drzewo. Piszesz, że
TE coś wyjaśnia, przewiduje- nie piszesz, co. Stwierdzasz wręcz, że jest ona
najlepsza z istniejących w tym temacie- jednak nie uzasadniasz, czemu
(choćby w konfrontacji z kreacjonizmem). Walisz personalnie we mnie- choć
IMO nie daję Ci ku temu powodów.
Z mojej strony to z Tobą ten temat EOT
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|