Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:39291d62-170e-4d2f-b61a-2f1f8c6ac866@b2g2000yqi
.googlegroups.com...

glob wrote:
> Chiron wrote:
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:e8f7e68d-4631-43a2-8738-11114d60abf3@k4g2000yqb
.googlegroups.com...
> >
> > Chiron wrote:
> > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > >
news:91ccb549-03dd-4bd6-a05b-0c69c05b9da6@m38g2000yq
d.googlegroups.com...
> > >
> > > Chiron wrote:
> > > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > > >
> >
news:60a50e9c-c6ba-4d40-9f14-c176dfc084fc@m38g2000yq
d.googlegroups.com...
> > > >
> > > > Chiron wrote:
> > > > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w
wiadomo?ci
> > > > >
> > >
news:cc7a96a3-d9a5-4f70-a653-fdbc34a29836@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
> > > > >
> > > > > Robakks wrote:
> > > > > > "glob" <r...@g...com>
> > > > > >
> > > >
> >
news:21dcc765-3e2f-4b8d-9ced-2a2f92b9b8e6@s21g2000pr
m.googlegroups.com...
> > > > > > > Robakks wrote:
> > > > > >
> > > > > > | Robakks wrote:
> > > > > > | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz si? Tropicielem sekt? :-)
> > > /Robakks/
> > > > > >
> > > > > > * * *
> > > > > >
> > > > > > >> globciu ja naprawd? nie chc? si? z Tob? u?era? i przyznaj? Ci
> > > racj?:
> > > > > > >> z nas dw?ch Ty jeste? zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie
> > > > rozumiem
> > > > > > >> i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw si?, ?e ja
chory
> > > > > > >> chcia?bym
> > > > > > >> si? dowiedzie? od Ciebie zdrowego:
> > > > > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa?
obserwowalnych
> > > > > > >> odbieram jako atak na kk?
> > > > > > >> Jako zdrowy na pewno nie masz uroje?, wi?c je?li co? piszesz
> > > > > > >> to jest to uzasadnione konkretami. Czy m?g?by? mi poda? ten
> > > konkret?
> > > > > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa?
obserwowalnych
> > > > > > >> odbieram jako atak na kk? - przecie? nie wymy?lasz sobie
tego.
> > Co?
> > > :)
> > > > > > >> Robakks
> > > > > > >> *?"?'???`?.^:;~>?<??-.,??
> > > > > >
> > > > > > > Przecie? poda?em ci konkrety, pami?tasz apokaliptyczn?
> > nierz?dnice,
> > > > > > > ca?y czas powtarza?e? jakie? 666 ,alefy i jak ja mog? atakowa?
kk.
> > > > > > > Wi?c ci w ko?cu powidzie?em odpierdol si? i id? do Przewodasa,
bo
> > > te?
> > > > > > > pisze o systemie kk, polaz?e? i ci Przewodas odpisa?= spadaj
> > idioto,
> > > > > > > no on jednak jest bardziej kategoryczny ode mnie, musz?
popracowa?
> > > > > > > nad kategoryczno?ci?;)
> > > > > >
> > > > > > Teraz rozumiem. Skoro napisa?em 666 i alef0 to znaczy ?e
odbieram
> > > > > > ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych jako atak na
kk.
> > > > > > Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, ?e napisanie 666 i
alef0
> > > > > > jest dowodem i? ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > > > > odbieram jako atak na kk?
> > > > > > Edward Robak* z Nowej Huty
> > > > > > ~>?<~
> > > > > > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> > > > > Zobacz jak ta fobia si? objawia, pami?tasz w?tek de Renal, no po
> > > > > prostu w?cieklizny dostali na temat mojej nienawi?ci do kk i to ?e
> > > > > obwiniam kk ?e nie mog? przez niego porucha? katoliczek, i ty to
> > > > > stwierdzenie fobiczne ci?gle potwierdzasz, a nawet prawie nikt
zwr?ci?
> > > > > uwagi na posty gdzie by?o podane, ?e ten opis podobnych zachowa?
nie
> > > > > jest niczym nowym, wielokrotnie wyst?powa? w literaturze i jest
> > > > > obserwacj? ?yciow?, to tak fobicznie przypierdolili si? do mnie,
?e mi
> > > > > wtenczas nerwy naprawd? pu?ci?y. I mnie si? nawet wydaje ?e trudno
by
> > > > > mi by?o powstrzyma? si? w rzeczywisto?ci przed przyjebanie Duchowi
za
> > > > > ten kwik analfabecki z zagrody.
> > > >
> > >
> >
> ----------------------------------------------------
----------------------
> > > > --
> > > > > ----------------------
> > > > > Czy ju? opublikowa?e? t? list? psycholog?w, kt?rzy stwierdzili, ?e
KRK
> > > > jest
> > > > > psychicznie chory? Jak nie- to przypominam si?- wci?? czekam
> > > > >
> > > > > serdecznie pozdrawiam
> > > > >
> > > > > Chiron
> > > >
> > > > To nie jest nic nowego, ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> > > > przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk, bo to on nakr?ca
ogromn?
> > > > mas? ludzi aby w swoim stadzie uwa?ali homo za chorych, masz
dok?adnie
> > > > homofobi? jakiego? tam ?wi?tego kt?ry w bibli pisze ?e nie by?o ju?
> > > > prawie m?czyzn
> > > > w sodomie i gomorze , kt?rzy to nie oddawali si? rozpu?cie
> > > > homoseksualnej i zwr?? uwag? na emocj? tego ?wi?tego= wsz?dzie
> > > > winterpretowa? peda??w, kt?rzy to mogli zniszczy? naturalny uk?ad
> > > > natury, dlatego zostali zniszczeni. A to jest niemo?liwe, bo homo
> > > > stanowi? mniejszo??, wi?c mo?e po?awa miasta mog?a experymentowa?, a
z
> > > > 20-stu by?o prawdziwymi homo. Czyli tak jak z antysemityzmem =
klonuj?
> > > > si? w urojeniach.
> > > > I to s? memy, a memy to zaraza w tym przypadku. Za tysi?c lat nadal
> > > > ten tekst b?dzie zara?a? nie?wiadomych ludzi,=dlatego trzeba
> > > > u?wiadamia?. A katolicy u?wiadamianie traktuj? jako atak na kk.
> > >
> >
> ----------------------------------------------------
----------------------
> > > --
> > > > ---------------------
> > > > Cytuj?:
> > > > "ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> > > > przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk"
> > > >
> > > > czyli- otwieram stron?- np:
> > > >
> > > >
> > >
> >
http://www.google.pl/#hl=pl&q=psycholog+%C5%82%C3%B3
d%C5%BA&lr=lang_pl&fp=6c6bcb6f564e5ae6
> > > >
> > > > dzwoni? pod dowolnie wybrany numer telefonu- i czytaj?c mu (jej) to
> > > cytowane
> > > > zdanie- otrzymam potwierdzenie. Potwierdzi to tak?e treneR kt?ry
jest
> > > > psychologiem. Jeste? tego pewien?
> > > >
> > > > serdecznie pozdrawiam
> > > >
> > > > Chiron
> > >
> > > Tak , pami?tasz von Brauna i Radarta pr?bowali ci to wyja?ni?, a tren
> > > jest zrypany ideologicznie bo popiera pis, wi?c b?dzie si?
> > > dostosowywa? do masy w pisie i te? znajd? si? psycholodzy twierdz?cy
> > > ?e homo to zboczenie, ale to niewielkie ilo?ci, bo norma
> > > psychologiczna to jest traktowanie homoseksualist?w jak zdrowe osoby o
> > > innej orientacji seksualnej, wi?c ataki na t? norm? nazywa si?
> > > homofobi?.
> >
> ----------------------------------------------------
----------------------
> > --
> > > ----------
> > > Ani vonBraun ani Redart nie s? psychologami. Twoja teza brzmia?a, ?e
KA?DY
> > > PSYCHOLOG,... wniosek: sam przyznajesz, ?e Twoja teza jest
fa?szywa.
> > Sam
> > > wi?c wykaza?e? niedorzeczno?? swojej tezy. Mo?na zapyta? tak?e, czy w
og?l
> > > jacy? psychologowie tak twierdz?- i oczywi?cie wskaza?, kt?rzy
> > >
> > > serdecznie pozdrawiam
> > >
> > > Chiron
> > Ka?dy normalny psycholog tak stwierdzi bo taka jest norma
> > psychologiczna, a Von Braun chyba jest neurologiem. To by?o dla mnie
> > dziwne wchodz?c rok temu na grupy ?e jest tylu kt?rzy o tym nie maj?
> > poj?cia, a le przecie? kk jest dla tych co o niczym nie maj? poj?cia.
>
> ----------------------------------------------------
----------------------
--
> > To: "Ka?dy normalny psycholog tak stwierdzi " - chcesz bez s?owa
wyj?nienia
> > zamieni? poprzednie stwierdzenie, kt?re wsp?lnie obalili?my: "Ka?dy
> > psycholog tak stwierdzi ". To teraz prosz? o okre?lenie kryteri?w tej
> > "normaln?ci". Przyznasz ?e to bardo ma?o konkretne okre?lenie.
> > O ile te? Ci? dobrze zozumialem- normalny to ten, kt?ry si? z Tob?
zgadza-
> > czy tak?
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> Nie taki który mi pasuje, ale to jest światowa norma psychologiczna
> dotycząca wszystkich na świecie psychogów, psychiatrów,a ci co
> twierdzą inaczej są wykluczani z grona psychologów.
Taka jest norma =
"

Psychologowie, psychiatrzy i inni specjaliści zajmujący się zdrowiem
psychicznym, zgadzają się co do faktu, że homoseksualność nie jest
chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35
lat obiektywnych, dobrze zaprojektowanych badań naukowych wykazało, że
homoseksualność, sama w sobie, nie wiąże się z zaburzeniami
psychicznymi lub emocjonalnymi czy społecznymi

problemami. Homoseksualność niegdyś była uważana za chorobę, ponieważ
specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym i społeczeństwo
dysponowali nierzetelnymi, opartymi na uprzedzeniach, informacjami.
----------------------------------------------------
------------------------
----------
Glob- w wersji dla Ciebie bardzo uprzejmej- masz ogromne problemy z
koncentacją. W tym tekście jest napisana Twoja teza, która jest przedmiotem
naszej dyskusji. Przypomnę Ci ją:
Cytuję:
"każdy psycholog stwierdzi że homofobia na przykład ma skład i pochodzenie
ze źródeł kk"

Ty po kilku odbieganiach od tematu, wykrętach, nagle - jak królik z
kapelusza- wyciągasz zupełnie inną tezę, i starasz się ją udowodnić. Glob-
proszę Cię- skoncentruj się- podaj mi w takim razie choć jednego psychiatrę
na poparcie Twojej tezy. Jak na razie- po twierdzeniach najpierw, że
wszyscy, potem- że wszyscy normalni, teraz bez słowa przemilczasz tę tezę,
stawiasz nową- i ją udowadniasz. Jak chcesz być traktowany jak poważny
dyskutant- to się stosownie do tego zachowuj- i albo przyznaj, że ta teza
jest wręcz idiotyczna i nie do udowodnienia, albo ją udowodnij

serdecznie pozdrawiam

Chiron