Lolalny Lemur <shure1@nospam_o2.pl> napisał(a):


> > no wlasnie.
>
> Nie dlatego, że uczy - po prostu nie lubi. Do podkolanówek sie nie
> odniesiesz? ;)

a co z tymi podkolanowkami?

> A mi chodzi o to, że nikomu nie przeszkadzała czacha.

mala grupa statystyczna :)
>
> > Nie szata stanowi czlowieka, nie jest czlowieka najwazniejsza
> > jego czescia, i Ci co sie bija o idywidulanosc szaty po prostu malo maja
tej
> > reszty, za ktora jak w przypadku tego nauczyciela, ludzie by doceniali i
> > szanowali.
>
> Może nie mamy. A może mamy ale jesteśmy delikatni i potrzebujemy czegoś
> więcej niż nieprzeciętna dentystka żeby utrzymać naszą kruchą równowagę
> psychiczną? ;)


moze klej do protez by pomogl??:))


> > nie wiem co to prinseski.
>
> Taka paskudna ni to sukienka ni to tunika - prosta, najchętniej z burej
> wełny i bez rękawów - pod to się bluzkę z kołnierzykiem z koronki
zakłada :/

i to sie nazywa princeska?? brrrr....

> > oki, tu sie zgodze. Dlatego tak jestem za jasnopostawionym i napisanym
kodem
> > ubraniowym, tam gdzie kod ma obowiazywac.
>
> Jak jest ustanowiony mundurek to w ogóle nie ma tematu.


niekoniecznie. Moja corka nie chodzila w mundurku a miala kod ubraniowy.

> > biedna dziewczyna. Nie da sie jakos tej pani, albo Agnieszce klasy
zmienic?
>
> Ja biedna :/
> Pani nie chcą dzieciaki zmieniać bo za rok egzaminy a to dobra
> matematyczna. Szkoła też musi być ta sama "bo ja się mamo zabiję!"

aaa czyli ni etak zle jest :)
powodzenia zatem!!!!!!


i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/