W dniu 25.11.2021 o 20:20, XL pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 24.11.2021 o 23:54, XL pisze:
>>> Zadzwoniono do córki z sanepidu, że wnusia od dziś na kwarantannie, bo
>>> właśnie JEDNO dziecko w jej klasie ma dodatni test na Covid.
>>> Wnusia od dwóch tygodni nie była w szkole z powodu nasilenia dolegliwości
>>> alergicznych, więc nie miała kontaktu z tym biednym dzieckiem
>>> (zestresowanym niepotrzebnie przez bezduszny system), ale ten ze wszech
>>> miar logiczny argument trafił w próżnię: ZDALNE NAUCZANIE. Dziecko nawet na
>>> spacer wyjść nie może, q..a! Szkoła w kowidościemie to o tak fikcja
>>> (nauczycielka POLSKIEGO I MATEMATYKI nawet zeszytów i ćwiczeniówek nie
>>> sprawdza ani na bieżąco na lekcji, ani okresowo), a na zdalnym to już
>>> kosmiczna fikcja. Nauczycieli połowa do zwolnienia! - rowy kopać, ulice
>>> zamiatać, a nie wczasować się za moje pieniądze i kupczyć głosami
>>> wyborczymi to na lewo, to na prawo!
>>
>> Nauczanie domowe. To czego zawsze chciałaś.
>>
> Mało zrozumiałaś z tego, czego JA CHCĘ.
> Na pewno nie chcę, aby do szkoły szła dotacja na dziecko, ktore w niej nie
> jest uczone. A skoro ona tam idzie, a bezprawnie!!! odmówiono dziecku
> uczenia, to istnieją procesy zbiorowe założone przez rodziców takich
> dzieci. NIE MA ŻADNEGO PRAWNEGO UZASADNIENIA, aby ZDROWEMU DZIECKU ZAKAZANO
> CHODZENIA DO SZKOŁY I TYM SAMYM UNIEMOŻLIWIANO REALIZACJĘ POWSZECHNEGO
> OBOWIĄZKU SZKOLNEGO - to uzasadnienie pozwu.
> Czy cokolwiek z tego rozumiesz?


Nie, nie rozumiem. Dlaczego teraz - kiedy to masz okazję bez zbędnych
formalności realizować postulaty, o których tu tak szumnie przed laty
opowiadałaś - wolałabyś zafundować dziecku samotne siedzenie w klasie, w
dodatku z jakimś niedouczonym bęcwałem nauczycielem.


--
Ewa