On 2018-07-18 02:45, Jakub A. Krzewicki wrote:
> W dniu środa, 18 lipca 2018 00:55:47 UTC+2 użytkownik Ilona napisał:
>> On 2018-07-17 11:07, Kviat wrote:
>>> W dniu 2018-07-17 o 09:02, Ilona pisze:
>>>> On 2018-07-15 21:27, Kviat wrote:
>>>>> W dniu 2018-07-15 o 17:46, XL pisze:
>>>>>> gazebo <g...@j...com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> przyjmij to jako nieuniknione
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nie widzisz, że przyjmuję? - jednak w aspekcie ,,wara od Polski".
>>>>>> Polska nie
>>>>>> będzie dzielić się z państwami ekskolonialnymi oczywistymi
>>>>>> konsekwencjami i
>>>>>> kosztami kolonialnego wyzysku - bo go nie prowadziła.
>>>>>
>>>>> Będzie. Ponad 7,6 mld ludzi (a za parę lat dużo więcej) nie będzie
>>>>> się pytać jakieś tam prowincjonalnej Polski o zdanie.
>>>>>
>>>>> Są dwie możliwe konsekwencje. Albo do Polski wróci rozsądek i dołączy
>>>>> do cywilizacji, albo na tym terenie powstanie skansen otoczony drutem
>>>>> kolczastym i polem minowym.
>>>>> Turystów będą wozić autobusami z obstawą, żeby mogli sobie popatrzeć
>>>>> jak pislamiści oddają cześć kapliczkom przy drogach. Będą przez okna
>>>>> rzucać dzieciom cukierki i gumę do żucia.
>>>>>
>>>>
>>>> To ja chce te cukierki,
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=W9vROz8VtI8&feature=
youtu.be&t=11
>>>
>>> "utworzenia jednego, europejskiego państwa komunistycznego"
>>> LOL :)
>>>
>>> A z tym stanem wojennym, to odleciał całkowicie...
>>>
>>> Ten manifest trzeba przeczytać ze zrozumieniem i w kontekście historycznym.
>>>
>>> Odniosę się tylko do jednego, poruszanego w tym filmie jako pkt 6 zdania
>>> (wyrwanego z kontekstu, oczywiście, u takich ludzi to norma).
>>>
>>> Cytat z filmu:
>>> "6. Nowe państwo, a z nim nowa, prawdziwa demokracja powstanie dzięki
>>> dyktaturze rewolucyjnej partii."
>>>
>>> https://www.poloniainstitute.net/expert-analyses/man
ifest-z-ventotene-1941/
>>> Cytat z oryginału:
>>> "Na początek dyscyplinę w społeczeństwie adresowaną do nieuformowanych
>>> mas. Dzięki dyktaturze partii rewolucyjnej, tworzy się nowe państwo a
>>> wraz z nim nowa prawdziwa demokracja.
>>>
>>> Nie należy obawiać się, że taki reżim rewolucyjny rozwinie się w
>>> odnowiony despotyzm. Może tak się zdarzyć, gdyby budowano społeczeństwo
>>> wiernopoddańcze. Od pierwszych swoich działań partia rewolucyjna musi
>>> konsekwentnie i z determinacją tworzyć warunki niezbędne dla wolności
>>> jednostki - warunki, w których wszyscy obywatele mogą realnie
>>> uczestniczyć w życiu państwa. Reżim rewolucyjny będzie rozwijał się w
>>> kierunku pogłębiania zrozumienia i akceptacji nowego porządku w
>>> społeczeństwie, nawet jeśli pojawią się na tej drodze drugorzędne
>>> polityczne kryzysy. Będzie zatem zwiększał coraz bardziej możliwości
>>> funkcjonowania wolnych instytucji politycznych."
>>>
>>> Od razu widać, że nie chodzi o wprowadzenie dyktatury, że nie dyktatura
>>> jest celem, tylko że reżim rewolucyjny (na czas rewolucji) jest
>>> rozumiany (przez autorów) jako tymczasowy środek do osiągnięcia celu. Że
>>> niejako trzeba zmusić ludzi do "przemeblowania", aby totalitaryzmy nie
>>> powróciły. A głównym źródłem totalitaryzmów są państwa narodowe.
>>>
>>> Diagnoza i przyczyny wojen i mordów między narodami, to jedno, a to czy
>>> taka metoda reżimu rewolucyjnego jest słuszna, czy nie, to zupełnie inna
>>> sprawa. Czas nie stoi w miejscu. Technika jak i nauki o społeczeństwach
>>> również. Teraz wiemy więcej, mamy komputery, możliwość przetwarzania
>>> gigantycznych ilości danych i wyciągania wniosków z tych danych. Ale w
>>> tamtych czasach, w obliczu szaleńców mordujących całe narody, mogła
>>> wyglądać na jedyną możliwą alternatywę. Czytanie tego manifestu bez
>>> kontekstu historycznego, to skrajna głupota.
>>>
>>>> i gume do zucia, tez
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=yFsdR71jhy4&feature=
youtu.be&t=244
>>>
>>> killuminati...
>>> No weź... :):)
>>>
>>
>> Tak, kontekst historyczny jest najwazniejszy.
>>
>> https://wolna-polska.pl/wiadomosci/szkola-frankfurck
a-dewastujacy-spisek-timothy-matthews-2014-10
>>
>> "W dniach po rewolucji bolszewickiej w Rosji, uważano, iż rewolucja
>> robotnicza przejdzie do Europy i w końcu do Ameryki. Ale tak się nie
>> stało. Pod koniec 1922 roku Międzynarodówka Komunistyczna (Komintern)
>> zaczęła zastanawiać się nad tego przyczynami. Z inicjatywy Lenina
>> zorganizowano spotkanie w Instytucie Marksa-Engelsa w Moskwie.
>>
>> Celem tego spotkania było wyjaśnienie koncepcji i ustalenie konkretnych
>> skutków marksistowskiej rewolucji kulturowej. Wśród uczestników byli
>> Georg Lukacs (węgierski arystokrata, syn bankiera, który w czasie I
>> wojny światowej stał się komunistą; dobry teoretyk marksizmu, wymyślił
>> ideę 'rewolucji i Erosa' - instynktu seksualnego wykorzystywanego jako
>> narzędzie niszczenia) i Willi Münzenberg (zaproponował rozwiązanie -
>> 'zorganizować intelektualistów i wykorzystać ich w taki sposób, by z
>> zachodniej cywilizacji zrobili odrażający smród."
>>
>> i to jest realizowane obecnie:
>>
>> https://youtu.be/kPLi3Y_ySCw?t=816
>>
>>
>> Nie podoba sie 'guma do zucia' od kiluminati?
>>
>> Poszukaj sobie oryginalu Herberta Marcuse.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=6zoXwWQo8bk
>>
>
> Że się wtrącę.
>
> Jeszcze jest pytanie z jakiego powodu.
> Bo raczej sądząc po metodach szkoła frankfurcka nie liczyła na rychłe zdobycie
> władzy. A cywilizacja zachodnia jest smrodem od początku, od wielu tysięcy lat
> przed nią. Frankfurtczykom chodziło o krytykę w celu demaskacji - o zaostrzenie
> w celu odsłonięcia przeciwnaturalności Okcydentu. Kiedy przecina się rakowy
> wrzód to musi śmierdzieć.
>
> Inna rzecz, że zrobili tę operację wyjątkowo nieudolnie z przyczyn zaślepienia
> błędnymi, utopijnymi ideami. Teraz ich przeciwnik ideowy p. Karoń zabiera się
> do tego wrzodu z drugiej, skrajnej strony i nazywa to centrum. Czy usztywnienie
> norm coś da oprócz zmniejszenia poziomu satysfakcji przeciętnego luda? Wątpię.
> Taka filozofia materialistyczna podszywająca się pod duchowość i konserwatyzm.
> To już było, byli progresiści w rodzaju Barruela kwestionujący rewolucję.
> Pamiętaj, że każda neokonserwa w tym rodzaju krytykuje liberałów nie ze
> szczerego, indywidualnego przekonania tylko z koniunktury lub z przymusu, pod
> psychofizycznym naciskiem władz powracającego ancient regime. Można powiedzieć, że
poddali czysty umysł presjom przyziemnych potrzeb ciała, zaczęli myśleć
> żołądkiem.
>
> Daleki od gloryfikacji dziwactw frankfurtczyków, wskazuję zatem na miałkość
> i jałowość tych wszystkich, którzy ich denuncjują. Może szkoła frankfurcka
> wzbudza strach i awersję, ale to, co ma druga strona - skłania zwyczajnie
> do ziewania.
>

Jaka 'druga strona'?

To co dzis wyrabiaja neomarksisci, to przerabianie 'przecietnego luda',
na 'czlowieka destrukcyjnego'.

Tymczasem, ludzi chca zyc wedlug regul, ktore stworzyli przez pokolenia
i cieszyc sie ze swej pracy, (jak bylo, np: w Islandii przed krachem
bankowym) a tu taki obciach i do tego, znow zanosi sie na ludobojstwo.

Juz testuja w warunkach, niemal laboratoryjnych, bo w wyizolowanej
spolecznosci na wyspie, 'naszczuwanie', jednej mniejszosci na druga.
https://niezlomni.com/po-czyjej-stronie-stana-lewacy
-grupa-muzulmanow-rozbila-marsz-lgbt-demonstranci-mu
sieli-ukryc-sie-w-galerii-handlowej-wideo/