W dniu 2015-10-20 o 09:24, krys pisze:
> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Mon, 19 Oct 2015 22:16:27 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-10-19 o 19:44, Ikselka pisze:
>>>> co zresztą kolejny raz pokazała Ewa - w wątku o cieście ucieranym. No
>>>> nie powstrzymała się, biedulka. Co prawda o swoim psie nie wspomniała,
>>>> ale jej wypowiedź była naprawdę pełna treści (choć lakoniczna żtp do
>>>> bólu), aprobaty, no a już konieczna w dyskusji jak żadna 3333-]
>>> Dziwne, jak można siedzieć tyle czasu tutaj i ciągle nie łapać pewnych
>>> sekwencji.
>>> "Nie-moż-li-we" było jak najbardziej aprobatą - Twojej aprobaty oleju w
>>> cieście.
>> LOL, toż przecież mój wspominek o [rzygającym] psie równie powinien nią
>> być - gdybyś tylko wiedziała, tyle tu siedząc, jaki mam stosunek do mojego
>> psa, to byś załapała, że to raczej był żart, niż porównanie :->
>>
>>> Bo przecież w moim cieście olej był "błe i ohyda". Tyle warta
>>> jest twoja krytyka, pitpilitko.
>> W jakim Twoim? Link jakiś? Bo nie pomnę, a odniosę się chętnie.
> Za dużo krytykujesz.

Krytyka to jest coś, z czym można się zgodzić lub nie, czy też próbować
dyskutować podpierając się argumentami. Natomiast w tym przypadku mamy
zazwyczaj do czynienia co najwyżej z wydalaniem negatywnych emocji, Bóg
jeden raczy wiedzieć czym spowodowanych, bo chyba nawet ich wyrazicielka
tego do końca nie wie.

Ewa