Ikselka wrote:

> Dnia Tue, 20 Oct 2015 09:24:03 +0200, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Mon, 19 Oct 2015 22:16:27 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-10-19 o 19:44, Ikselka pisze:
>>>>> co zresztą kolejny raz pokazała Ewa - w wątku o cieście ucieranym. No
>>>>> nie powstrzymała się, biedulka. Co prawda o swoim psie nie wspomniała,
>>>>> ale jej wypowiedź była naprawdę pełna treści (choć lakoniczna żtp do
>>>>> bólu), aprobaty, no a już konieczna w dyskusji jak żadna 3333-]
>>>>
>>>> Dziwne, jak można siedzieć tyle czasu tutaj i ciągle nie łapać pewnych
>>>> sekwencji.
>>>> "Nie-moż-li-we" było jak najbardziej aprobatą - Twojej aprobaty oleju w
>>>> cieście.
>>>
>>> LOL, toż przecież mój wspominek o [rzygającym] psie równie powinien nią
>>> być - gdybyś tylko wiedziała, tyle tu siedząc, jaki mam stosunek do
>>> mojego psa, to byś załapała, że to raczej był żart, niż porównanie :->
>>>
>>>> Bo przecież w moim cieście olej był "błe i ohyda". Tyle warta
>>>> jest twoja krytyka, pitpilitko.
>>>
>>> W jakim Twoim? Link jakiś? Bo nie pomnę, a odniosę się chętnie.
>>
>> Za dużo krytykujesz. Olej u Ewy był w cieście drożdżowym.
>>
>
> Sam.

No popatrz, jak sobie jednak przypomniałaś.
I po co było to udawanie?


--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com