On Wed, 4 Aug 2004 19:01:00 +0200, C.Jola wrote:

>> Lekarz ma obowiązek udzielić choremu pełnej i wyczerpującej informacji o
>> jego stanie zdrowia, chyba, że chory sobie tego nie życzy.
>
> Nie ma tego obowiązku również gdy ma podstawy przypuszczać, że pełna
> informacja mogłaby spowodować znaczne pogorszenie stanu zdrowia pacjenta....

Złapałaś mnie:)

Zasadniczo jest to sprzeczne z kartą praw pacjenta. Ale zasadniczo masz
rację:) Zasadniczo, bo:

Tekst ujednolicony ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza
(Dz. U. z 1997 r. Nr 28, poz. 152)

Art. 31.

1. Lekarz ma obowiązek udzielać pacjentowi lub jego ustawowemu
przedstawicielowi przystępnej informacji o jego stanie zdrowia,
rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych,
leczniczych, dających się przewidzieć następstwach ich zastosowania albo
zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu.

2. Lekarz może udzielać informacji, o której mowa w ust. 1, innym osobom
tylko za zgodą pacjenta.

3. Na żądanie pacjenta lekarz nie ma obowiązku udzielać pacjentowi
informacji, o której mowa w ust. 1.

4. W sytuacjach wyjątkowych, jeżeli rokowanie jest niepomyślne dla
pacjenta, lekarz może ograniczyć informację o stanie zdrowia i o
rokowaniu, jeżeli według oceny lekarza przemawia za tym dobro pacjenta.
W takich przypadkach lekarz informuje przedstawiciela ustawowego
pacjenta lub osobę upoważnioną przez pacjenta. Na żądanie pacjenta
lekarz ma jednak obowiązek udzielić mu żądanej informacji.

Czyli jeśli pacjent chce usłyszeć, to ma prawo.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/