Strona główna Grupy pl.soc.rodzina /bardzo długie/ rozpad rodziny- jednak?? Re: /bardzo długie/ rozpad rodziny- jednak??

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: /bardzo długie/ rozpad rodziny- jednak??

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "boniedydy" <b...@z...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: /bardzo długie/ rozpad rodziny- jednak??
Date: Mon, 27 Jan 2003 11:21:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 64
Message-ID: <b1316v$h0p$1@news.tpi.pl>
References: <b11917$s5o$1@news.tpi.pl> <b11i8l$8rh$1@news.onet.pl>
<b11j5i$asp$1@news.onet.pl> <b11kfv$e09$1@news.onet.pl>
<b11kv9$f1j$1@news.onet.pl> <b11ms2$j6n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pt182.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1043662880 17433 80.55.19.182 (27 Jan 2003 10:21:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jan 2003 10:21:20 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: /bardzo długie/ rozpad rodziny- jednak??
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:31486
Ukryj nagłówki


Użytkownik rafal <r...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:>
"Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message:
> > "rafal" <r...@w...pl> wrote in message
> news:b11kfv$e09$1@news.onet.pl...
> > >
> > > Okropne ! Moje dzieci maja mamę która sie nimi opiekuje, zamiast po
> 3
> > > miesiącach wyrzucać do żłobka.
> >
> > i to sie jej chwali.
>
> Też tak uważam, i jestem z żony dumny, jednocześnie uważając biznesłomen
> które wracają od razu do pracy po macierzynskim za "skrzywione" (choć i
> to czesto zależy od różnych sytuacji osobistych).

Dlaczego jesteś dumny z żony? To, że Twoja żona nie wróciła do pracy, to
wasza wspólna decyzja i powinieneś wziąć za nią współodpowiedzialnośc - co
oznacza m.in. traktowanie zarobionych przez Ciebie pieniędzy jako wspólną
własność. Żoan nie pracuje, bo opiekuje się waszymi wspólnymi dziećmi.
Lepsze wychowanie dzieci to chyba coś, co uważasz za warte odsunięcia sie
Twojej żony od pracy i kariery zawodowej - ergo oczywiste jest, że ponosisz
koszty tego, że żona nie pracuje. Należy sie jej bycie na Twoim utrzymaniu i
tyle.


> > > A to że żona opiekuje się dzieckiem w niczym nie ułatwia mi pracy. W
> > > NICZYM.

Jej też nic nie ułatwia opieki nad dzieckiem, a także nic nie ułatwi powrotu
do zawodu po trzech latach przerwy, więc nie powinieneś się nad sobą użalać.


> Tak jest, tak uważam. To jest w/g mnie sprawiedliwe. Inaczej czułbym sie
> pokrzywdzony. To jest moja bonifikata za to że nie mogę się rano wyspać,
> muszę użerać się z szefem, walczyć o premie, pilnować kolegów "zdolnych
> inaczej" itp., i z roboty wracam do domu nieprzytomny (nie chodzi wcale
> o piwko a o zmęczenie).

Praca w domu i opieka nad dzieckiem bywa (może Cię zdziwię) równie męcząca.
Osobiście jako matka małego dziecka zawsze czuję sie mniej zmęczona całym
dniem w pracy, niz całodziennym siedzeniem w domu.


> To wspaniale, my z żoną mamy inny układ, czy naprawdę gorszy ? Wspólne
> konto to fatalne rozwiązanie, nazwłbym je "komunistyczne".

Nie. To roziązanie sprawiedliwe, oddające wspólnote majątkową i świadczące o
panującym w rodzinie zaufaniu.

Jak nie ma
> takiego "Balcerowicza" który by to wszystko pilnował to pieniądze
> znikają nie wiadomo na co. Chyba że kazdy wydatek omawiacie wspólnie lub
> co miesiąc siadacie i sprawdzacie ile na co poszło.

No właśnie, dlaczego by nie takie rozwiąznie? Jesteście małżeństwem i
wypadaloby wspóldecydować. Chyba że uważasz żonę za osobę skrajnie
nieodpowiedzialną, nie panującą nad sobą i przemozną chęcią wydawania
pieniędzy (co przebija z Twoich wszystkich wypowiedzi). W takim przypadku
współczuję Twojej żonie - albo Tobie takiej żony.

boniedydy


 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
27.01 boniedydy
27.01 boniedydy
27.01 puchaty
27.01 Hanka Skwarczyńska
27.01 (e)Kinga
27.01 rafal
27.01 rafal
27.01 rafal
27.01 MOLNARka
27.01 boniedydy
27.01 boniedydy
28.01 Iwon\(k\)a
28.01 Miranka
28.01 Miranka
28.01 Aga B.
"Nie będziesz cudzołożył."
Znalazłam kanał na YouTube dla dzieci i nie tylko i poszukuję podobnych
Mechanizmy obronne a zakazowe wychowanie dzieci.
Mechanizmy obronne a zakazowe wychowanie dzieci.
Mechanizmy obronne a zakazowe wychowanie dzieci.
Analiza wyborcza
Deklaracja polityczna - Kukiz'15
Zbrodnie w majestacie prawa
Byle tylko do jesieni i wszystko się zmieni
Zjazd woJOWników
Re: Circuit Court PREDATOR Judge James J. Lombardi
Coś się komuś pomyliło.
Prymitywne Piractwo Prawne
Czy opiekunka dziecięca to dobry zawód?
Rusza rzadowy projekt "Heart" na swoim, wszystkim zostanie zabrane
NOWY: 2025-12-07 Algorytmy - komentarz [po lekturze ks.]
"Młodzieżowe Słowo Roku 2025 - głosowanie", ale bez podania znaczeń tych neologizmów
[polscy - przyp. JMJ] Naukowcy będą pracować nad zwiększeniem wiarygodności sztucznej inteligencji.
[polscy - przyp. JMJ] Naukowcy będą pracować nad zwiększeniem wiarygodności sztucznej inteligencji.
Reżim Talibów w Afganistanie zakazał kobietom: pracy w większości zawodów, studiowania, nauki w szkołach średnich i podstawowych!!!
Edukuję się jak używać Thunderbirda
NOWY: 2025-09-29 Alg., Strukt. Danych i Tech. Prog. - komentarz.pdf
Polska [masowo - przyp. JMJ] importuje paprykę, a polska gnije na polach
Kol. sukces po polsku: polscy naukowcy przywracają życie morskim roślinom
Tak działa edukacja Putina. Już przedszkolaki śpiewają, że są gotowe skonać w boju
Medycyna - czy jej potrzebujemy?
Atak na [argentyńskie - przyp. JMJ] badaczki, które zbadały szczepionki na COVID-19
Xi Jinping: ,,Prognozy mówią, że w tym stuleciu istnieje szansa dożycia 150 lat"
Zbrodnia 3 Maja
Połowa Polek piła w ciąży. Dzieci z FASD rodzi się więcej niż z zespołem Downa i autyzmem