Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: czy partner powinien wiedzieć...?
Date: Mon, 12 Sep 2005 22:46:59 +0200
Organization: zzz
Lines: 50
Message-ID: <dg4ph7$gak$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <df891o$ff8$1@inews.gazeta.pl>
<df8rti$iso$1@inews.gazeta.pl> <df90kk$mve$1@nemesis.news.tpi.pl>
<df941f$qmm$1@inews.gazeta.pl> <df9488$4im$4@nemesis.news.tpi.pl>
<df95kg$5js$1@inews.gazeta.pl> <df9fk7$qp0$1@inews.gazeta.pl>
<df9i17$afs$1@inews.gazeta.pl> <dfa5jq$5ch$1@inews.gazeta.pl>
<dfbl08$8ld$1@nemesis.news.tpi.pl> <dfh2di$2q7$1@inews.gazeta.pl>
<dfhqbe$ug$1@atlantis.news.tpi.pl> <dfjf4a$2ha$1@inews.gazeta.pl>
<dfk8et$nr8$1@nemesis.news.tpi.pl> <dforhb$i5v$1@inews.gazeta.pl>
<dfpp2t$cke$1@atlantis.news.tpi.pl> <dfrfh6$4mi$1@inews.gazeta.pl>
<dfscdq$2hs$1@nemesis.news.tpi.pl> <dg36bd$fs2$1@inews.gazeta.pl>
<79281283@nnr>
NNTP-Posting-Host: qd208.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1126558057 16724 217.99.13.208 (12 Sep 2005 20:47:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Sep 2005 20:47:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:329810
Ukryj nagłówki
> Hania ; <dg36bd$fs2$1@inews.gazeta.pl> :
>
> > Flyer <f...@p...gazeta.pl> napisał(a):
> >
Trochę niepoprawnie, bo pewnie wątek się w przeglądarce rozsypie, ale
trudno.
> > > > no to "dawaj" - bedziem wtedy dumac, po co:)))
> > >
> > > Maaammmuuusssiiiuuu - ale ja nie chcę dumać - "po co?" :)
> >
> > sie zobaczy ;-))
>
> Poprawną definicję pojęcia racjonalizacja masz w poście "Wybór ?
> Racjonalizacje - również do PD". Ta, której się "czepłaś" była
> przeznaczona dla mnie, tylko musiałem ją przeczytać. ;)))
Tylko mała uwaga --> przytoczenie racjonalizacji post factum ma się
nijak do racjonalizacji wyartykułowanej w okreslonym momencie. Moja
została wygenerowana na długo przed pojawieniem się "tego trzeciego" -
po prostu miała mnie uchronić przed jakimiś "szybkimi" [;))] krokami -->
pogodziłem się z własną abstrakcyjną rolą i z faktem, że może to
oznaczać rozstanie i wybór kogoś innego [i zaszyłem to/nawiązałem do
historii pojawiających się od czasu do czasu na grupie - zresztąmiałem
kiedyś podobną sytuację]. Co do jej publikacji --> nie wiem dlaczego
akurat w tym momencie --> wszywstko ma swoją kolej --> widocznie
musiałem ją "ujawnić" --> może to wpływ moich emocji w danej chwili, a
może ... .
A co do dowodu --> może faktycznie trudno przewidywać działanie
długofalowe takiej sytuacji, ale można udowodnić jej wpływ na wybór
okreslonego partnera --> gdyby nie istniał i nie oddziaływał "słaby", to
silny nie zostałby wybrany. ;) Jeżeli znane mi fakty są prawdziwe, to
wszedłem odpowiednio w swoją rolę --> wybór, nawet niekorzystny dla
mnie, jest lepszy od braku wyboru, jeżeli Ktoś ma gorącą wolę
wybierać/tworzyć sytuację wyboru [w tym wypadku to nie byłem ja ;)]. ;)
<bez związku mode on>
Dziś zastanawiałem się nad mizoandrią i doszedłem do wniosku, że kobiety
przejawiające tę cechę są istotami szkodliwymi --> w ramach doradzania
zawsze będą starały się dokopać facetowi niezależnie od tego, że przy
użyciu swoich dobrych rad mogą też poszkodować osobę, której doradzają.
Jak kiedyś dziwnym trafem będę w jakimś związku, to najpierw wszelkie
mizoandryczki sobie "oznakuję" i będę "pilnował", tak jak pilnuje się
wściekłe i niebezpieczne psy.
<bez związku mode off>
Flyer
|