On 26 Mar 2004 23:41:07 +0100, Piotr wrote:

> Co z tą "pigułką gwałtu"? - umknęła mi jakoś,
> bo na resztę odpowiedziałem już powyżej.

Ach... szkoda gadać... Ostatnio wśród tzw. młodzieży modne jest
opowiadanie sobie o magicznej pigułce co się ją dosypuje panience do
drinka, po czym można z nią zrobić co się chce, a ona następnego dnia o
tym nie pamięta.

>> Aczkolwiek moja prywatna opinia na temat aborcji jest odmienna od
>> Twojej. Jest mianowicie taka, że [...] droga do wyeliminowania aborcji
>> nie wiedzie przez jej penalizację, ale przez edukację i podwyższenie
>> standardów bytowych i edukacyjnych społeczeństwa.

> Co do drugiego, to ... sądzę, iż rozumiem co masz na myśli i z tym się zgadzam,
> ale słów użyłeś niewłaściwych, a przynajmniej nie do końca - za chwilę o tym.

Może powinienem w jednym miejscu dodać 'jedynie', a wdrugim 'przede
wszystkim'...

[...]
> Stąd sednem sporu jest de facto penalizacja lub nie aborcji.
[...]
> Tu przy okazji jest miejsce do wspomnienia o tym,
> gdzie ja widzę miejsce dla pozostawienia decyzji o aborcji sumieniu kobiety.
> Tą sytuacją jest gwałt [...]

W Polsce - jak zapewne wiesz - obecnie prawo dopuszcza aborcję w trzech
sytuacjach: po pierwsze, kiedy ciąża jest wynikiem przestępstwa, gdy
zagraża zdrowiu / życiu kobiety, oraz gdy płód obarczony jest ciężką
wadą rozwojową. Zakres ten zatem naprawdę niewiele w sumie różni się od
tego, który jesteś w stanie przyjąć jako zło konieczne. (W tym
kontekscie sytuacji argumenty o zagrożeniu Twoich potencjalnych dzieci
przez "proaborcjinistów" są chyba nieco przesadzone.)

A z drugiej strony - całe podziemie aborcyjne działa i prosperuje
doskonale MIMO penalizacji. Skoro tak, to co proponujesz?... Zaostrzyć
kary? Jedyne co w ten sposób uzyskasz, to wzrost kosztów potajemnych
zabiegów. Nie tędy droga IMHO. Mimo tego, co napisałeś.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek at onet pl)
*Life is too complex for oral communication*