Marek Bieniek wrote:

>
> A co ze środkami, które mogą spowodować na przykład krwawienie z
> przedowu pokarmowego, zespół toczniopodobny, stan padaczkowy, psychozę,
> zmiany skórne, kaszel, zapaść etc?
>

to są środki które zaszkodzą tylko pacjentowi. Zażywanie antybiotyków czy
środków wywołujących ataki szału może zaszkodzić otoczeniu - i tu się
zgodzę, można kontrolować. Ale czemu na siłę uszczęśliwiać człowieka? Chce
niech się sam leczy...


>
> Tak przecież jest. Valerin mite i granulki homeopatyczne możesz sobie
> kupić bez recepty.
> Powiem więcej - z powodzeniem możesz kupić substancje niebezpieczne - na
> przykład paracetamol, który z łatwością kupisz w ilości wystarczającej
> do popełnienia wyjątkowo parszywego rodzaju samobójstwa, czy aspirynę.
>

powiem więcej - mogę bez recepty wejść na dach najbliższego wieżowca i
skoczyć. To co, wypisujemy recepty na wyjście z domu?

> Jak sprawdzić, czy delikwent, który chce sobie w aptece kupić jakiś lek
> jest wystarczająco inteligentny, żeby zrozumieć co robi? Wprowadzić
> obligatoryjne testy IQ? Życzę powodzenia - zaraz będziemy mieli w
> Strasburgu zarzut nierównego traktowania półgłówków.
> Życzę też powodzenia w razie procesów wytaczanych sprzedawcom w
> aptekach.

nie sprawdzać. Tak samo jak nie sprawdza się, czy dany delikwent jest na
tyle inteligentny żeby nie zeskoczyć z dachu, wierząc że potrafi latać.

Spowoduje to przepiękne uzdrowienie niektórych segmentów opieki zdrowotnej -
lekarze po prostu będą musieli walczyć o to, aby pacjent korzystał z ich
porad. Obecnie sytuacja jest taka, że lekarz (państwowy) raczej się od
pacjentów opędza, zaś prywatny raczej stara się pacjenta uzależnić (np
właśnie receptami).

--
www.vegie.pl