XL wrote:

>
>> Nie mam też w zwyczaju osądzać nikogo i pakować do szufgladek, bo od tego
>> jest KTO INNY. A ja bez grzechu nie jestem, zeby łapać za kamień.
>
> A ja łapię? - _stwierdzam_ / _postrzegam_ czyjąś ułomność, którą widać
> gołym okiem. Ułomność to coś, co NIE JEST pożądane przez nikogo i gdzie tu
> jakaś ocena? A może życzysz sobie/innym ułomności?

Pokaż uprawnienie do stwierdzania ułomności. Zwłaszcza na podstawie
artykułów prasowych.

>
>> I nie jestem Bogiem, żeby twierdzić, że " jeśli ma po kolei w głowie i
>> emocjach), to poprostu kocha - i nie ma sprawy."
>
> Bo tak jest. Istnieje tzw "porządek rzeczy" (Boski - lub jeśli chcesz
> czysto ludzki, psychologiczny), w którym "po kolei w głowie" oznacza
> dokładnie tyle, że kocha.

Pozwolisz, że nie przyjmę Twoich definicji.

> To jak w zegarku - jak wszystko w środku
> spasowane jak trzeba, to zegarek (tu: człowiek) chodzi jak trzeba.
> Naturalne jest to, że zdrowy człowiek kocha swoje dzieci - to zdtowy
> instynkt biologiczny. Tak własnie Bóg (lub jeśli wolisz - natura)
> ustanowił w człowieku. Niektórych Bóg/natura stworzył kalekimi - oni
> kochać nie umieją. Ale to nie oznacza, że jest _właściwy_ porządek rzeczy.

Nie oznacza też, że nie potrafią wychować swojego potomstwa. I nadal nie masz
prawa ich diagnozować i szufladkować. Zostaw to temu, którego imieniem tak
wymachujesz. A takiej niekochającej matce pomóż, zamiast oceniać.

--
J