Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin1!gobli
n.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Subject: Re: 'nie kocham swojego dziecka'
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <54947ef1$0$2648$65785112@news.neostrada.pl>
<m76url$m57$1@news.icm.edu.pl> <m77abl$b10$1@node1.news.atman.pl>
<m78nkt$mlk$1@news.icm.edu.pl>
<54982571$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
<m79aff$ogr$1@news.icm.edu.pl>
<54984c43$0$5018$65785112@news.neostrada.pl>
<adx3gd0zxx2e.1vn0z9gqeqxnp$.dlg@40tude.net>
<54995cb0$0$4379$65785112@news.neostrada.pl>
<17amkn1eunrsg$.1hq2n7w17fc1e$.dlg@40tude.net>
<54998d90$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<ak9htet9s2v6.1462wcgawbvoz$.dlg@40tude.net>
<549d3071$0$16546$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<g...@4...net>
<549e9e6a$0$2768$65785112@news.neostrada.pl>
<m7mnl6$mnh$2@news.icm.edu.pl>
<549f265b$0$2644$65785112@news.neostrada.pl>
<m7n4s1$901$1@news.icm.edu.pl> <549f33dd$0$2159$6...@n...neostrada.p
l> <m7o53o$5la$1@news.icm.edu.pl>
Date: Sun, 28 Dec 2014 22:31:09 +0100
Message-ID: <1qwfjzay9htwj$.1p13s3zpkuduq.dlg@40tude.net>
Lines: 58
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.161.175
X-Trace: 1419802262 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2650 95.49.161.175:5100
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:689715
Ukryj nagłówki
Dnia Sun, 28 Dec 2014 08:35:29 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
> news:549f33dd$0$2159$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Dnia 2014-12-27 19:39, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>>>> W dniu 2014-12-27 o 12:56, krys pisze:
>>>>>> XL wrote:
>>>>>>> Dnia Fri, 26 Dec 2014 19:50:38 +0100, XL napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>>>> kochać nie umieją. Ale to nie oznacza, że jest _właściwy_ porządek
>>>>>>>>>> rzeczy.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie oznacza też, że nie potrafią wychować swojego potomstwa.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bez miłości? - nie.
>>>>>>>> NIE.
>>>>>>>
>>>>>>> ...ponieważ "wychować" to nie znaczy tylko dać jeść, wykształcić i
>>>>>>> nauczyć, co jest be, a co cacy. Nie da się udawać miłości - nawet
>>>>>>> przed
>>>>>>> dzieckiem. Sama jako dziecko spotkałam wiele osób (byli to moi
>>>>>>> nauczyciele), które chciały, abym myślała, że mnie
>>>>>>> kochają/lubią/akceptują
>>>>>>> - NIC Z TEGO, dziecko doskonale wyczuwa fałsz. Pamiętam to doskonale.
>>>>>>
>>>>>> Istnieje też coś takiego jak odpowiedzialność.
>>>>>> A "kochać to nie znaczy zawsze to samo".
>>>>>
>>>>> Tak. I dlatego dzieci często wolą pozostać ze swoimi
>>>>> nieodpowiedzialnymi
>>>>> rodzicami, niż z odpowiedzialnymi paniami w domu dziecka.
>>>>
>>>> Nawet z tymi, co kochają inaczej.
>>>
>>> Kochający inaczej? Czyli- logicznie rzecz biorąc- niekochający. No bo
>>> skoro istnieją ludzie kochający- to ci, którzy nie są kochającymi
>>> (a_więc_także_kochający_inaczej) są ludźmi niekochającymi.
>>
>> Dla tych, co im się życie składa tylko z plusów i minusów, na pewno.
>> Innym może nikt nie wmówi, że czarne jest czarne.
>>
>
> Semantyka jest bardzo ważna. Jak nie zwraca się uwagi na słowa, to wtedy- no
> cóż:
>
> "Jeżeli język nie jest poprawny, mowa nie znaczy tego, co ma znaczyć.
> Jeżeli mowa nie znaczy tego, co ma znaczyć, nie będzie zrobione to, co ma
> być zrobione,
> a wtedy moralność i wszystkie sztuki ulegną zepsuciu,
> i sprawiedliwość zejdzie na manowce,
> i wszyscy popadną w stan bezładnego pomieszania."
>
> Konfucjusz
Bardzo dobry cytat w TYM wątku - wystarczy rozszerzyć znaczenie tych słów
na ludzkie emocje (vide temat)...
|