W dniu 06.03.2016 o 14:39, Pszemol pisze:
> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
> news:56dc2ff8$0$684$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2016-03-06 14:19, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>> W dniu 06.03.2016 o 13:31, Pszemol pisze:
>>>> Jak należy interpretować taki zapis na opakowaniu produktu
>>>> żywnościowego?
>>>> Czy chodzi o to, że nie zostały DODANE konserwanty?
>>>> Czy może bardziej restrykcyjnie: produkt nie zawiera ŻADNYCH
>>>> konserwantów, nawet tych naturalnie w nim występujących?
>>>
>>> Nie, no bez przesady! To (teoretycznie) znaczy, że nie dodali
>>> konserwantów ani barwników. Te naturalnie występujące są. Podobnie
>>> jak z
>>> żelatyną wieprzową w szynce - jeśli szynka zżelowałaby pod wpływem
>>> naturalnej zawartości żelatyny, to nie musieliby wyszczególniać jej w
>>> składzie. Tak ja to rozumiem.
>>
>> Wegetarianie mogą poczuć się oszukani.
>> Więc powinna się znaleźć informacja, że produkt zawiera żelatynę
>> wieprzową.
>
> I co gorsze, litera prawa chyba tego wymaga, bo popatrz tu:
>
> https://uokik.gov.pl/download.php?plik=13080
>
> Strona 17, cytuję:
>
> "W toku kontroli ocenie poddano mrożone wyroby kulinarne,
> mrożone owoce i warzywa oraz ich mieszanki.
> Zakwestionowano oznakowanie 8,3 proc. partii skontrolowanych mrożonek.
> Przykłady stwierdzonych nieprawidłowości:
> [....]
> - zamieszczenie informacji o treści: ,,nie zawiera: konserwantów,
> barwników" na
> opakowaniu produktu ,,Żurawina owoce mrożone w całości", podczas gdy owoce
> żurawiny zawierają występujący w nich naturalnie konserwant - kwas
> benzoesowy
> na poziomie ok. 600 mg/kg,"
>
> I co Wy na to?

A że naturalne barwniki też posiada, do tego akurat się nie przyczepili?
A że cukier w sobie posiada - też nie? Dziwne.

Ewa