Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sowa" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: no nie moge:-/
Date: Fri, 9 Sep 2005 15:27:32 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <dfs2k3$cvq$1@inews.gazeta.pl>
References: <dfnbiu$dau$1@news.dialog.net.pl>
<431f3fca$1$6484$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dfolk3$2mpr$1@news2.ipartners.pl>
<431fee95$0$6504$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dfouq3$ssi$2@nemesis.news.tpi.pl>
<43200145$0$6493$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dfp1ln$bmq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<43200686$0$6489$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dfp3j4$je6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<43200ee6$0$6484$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dfp8ea$pj0$1@atlantis.news.tpi.pl>
<432022a2$0$6498$f69f905@mamut2.aster.pl> <dfp9e5$2ab$1@inews.gazeta.pl>
<432024fd$0$6484$f69f905@mamut2.aster.pl> <dfpa0e$5av$1@inews.gazeta.pl>
<432028c9$0$6492$f69f905@mamut2.aster.pl> <dfpbfb$d2a$1@inews.gazeta.pl>
<432042c5$0$6511$f69f905@mamut2.aster.pl> <dfrqkf$1ps$1@inews.gazeta.pl>
<43216da7$0$6487$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: karwiny.multicon.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1126272451 13306 81.219.100.7 (9 Sep 2005 13:27:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Sep 2005 13:27:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: padiszachti
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:3823
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Agnieszka" <a...@z...net> napisał w wiadomości
news:43216da7$0$6487$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Nie mają. To, co JA myślę, mówię i piszę, nie ma takiego wydźwięku.
> To, co TY interpretujesz - może i ma. Ale to już jakby inna
> płaszczyna. No chyba, że wiesz lepiej, co ja myślę.
To co piszesz, bo tylko z tym mam styczność, miało jednak jakiś nie taki
wydźwięk, być może było to niezamierzone.
Nie tylko ja t tak odczułam zresztą.
>> Zresztą to co piszesz nie jest prawdą, gdzieś tam się odwołujesz że
>> chrześcijanizm jest teocentryczny, ale chyba Ci umknęło, że osią
> owego
>> teocentryzmu jest Bóg który jest (bez rozwlekania się nad dogmatem
> Trójcy)
>> człowiekiem, i bez względu na to czy uznaje się Jezusa boskość czy
> nie, to
>> jest to postać wyjątkowo pro...ludzka. Nauczyciel, uzdrowiciel,
> piewca
>> pacyfizmu i braterskiej miłości bliźniego. :-)
>
> Że osią jest Bóg to akurat nie umknęło. Stąd i napisałam to, co
> napisałam.
> Na co dzień zasadniczo żyję w przekonaniu, że akurat chrześcijaństwo
> wśród innych religii, jest dość proludzkie właśnie. I tylko raz na
> parę lat, gdy z różnych powodów jednak wysłuchuję jakiegoś kazania,
> wyjść z podziwu nie mogę dlaczego ludzie chcą być tak traktowani...
> Ale do głowy by mi nie przyszło, że z tego powodu są gorsi czy też
> "mniej człowieczy"... Choć Twój tok rozumowania coś mi przypomina...
>
> A tak przy okazji, to rzeczywiście umknęło mi, że Bóg do człowiek, a
> Jezus to Bóg, zwłaszcza na zasadzie wstawiania tam równoważności.
> Niemniej jednak w tej akurat chwili nie mam zbytnio czasu na
> wgłębianie się w szczegóły dogmatyki wiary chrześcijańskiej.
>, nie wierzę, żeby udało mi się
> nawiązać konstruktywną dyskusję akurat z Tobą. Z całym szacunkiem, bez
> podtekstów i bez urazy.
Jak na razie było całkiem konstruktywnie jak na gadki w Usenecie, mam raczej
wrażenie, że właśnie to jest w tej dyskusji problemem. Wyjście poza
stereotyp :"A bo u Was to Murzynów biją w kościele".
--
Edyta Czyż
>>Sowa<<
/// A kiedy będziesz mieć problem /
klaśnij to urwie mu łeb / niech gna / bez łba ///
Janerka
|